切·格瓦拉国际旅

1、看很多电影我会哭泣，但是《 切·格瓦拉传》我是最动情零涕的
2、理想主义者是天然发光的，纯洁的精神火炬
3、坚持为了最大多数人的利益是正确路线
4、坚持道路坚持作为，捍卫尊严，做正确的事
5、学习，不能丢
6、有责任，讲责任，天下兴亡，不怕担责
7、用一生的时间去坚持，不闭眼不放弃

杨絮飞舞的立夏。切格瓦拉,死在电影里,群众的冷漠就像电影结束后希希拉拉的掌声。笔调再冷竣也难掩切的力量与理想,南美风情的鼓点,怀念里又有幸福。
看的时候坐的越近越逼近真实,切的激情与拍摄的冷静形成强烈反差。相比激烈,我更偏爱这种适当的距离感,所以我应该不用看摩托日记了。

他是拉美独立运动中最著名的领导者和革命家。他是影响力极大，同时也是争议性极大的左派人物。可能你不一定能说出他的名字，但你一定在某些场合看到过印有他头像的T恤，书包，贝雷帽，林林总总。
我朝的公共知识分子高晓松说，切格瓦拉是个志大才梳的妄人，一个被包装出来的革命明星。言语中极尽对他的讥讽与不削。但就是这个人，在中东，在欧洲，在万恶核心的美帝，都拥有为数众多的支持者，且被当作公众偶想化的革命象征和左翼政治理想的代名词。之所以他被广大西方青年人与其他泥腿子赤匪区别对待，原因就在于他为了个人的理想（且不管用现今的价值观看，这样的理想是否乌托邦）而毅然放弃了殷实的家境。而当他在古巴功成名就大权在握时，他又为了坚持自己的信念，放弃了高官厚禄重返革命战场战斗，直至被俘牺牲。
诚然，革命是不可复制的。用我们这边的话讲就是“国情不同”。但Che的这股二杆子革命精神还是值得称颂的。尤其是现实功利主义盛行的今天，依然选择追逐理想的人还剩下几许？或许，在大多数人眼中，唐吉柯德骑着瘦马举着长矛毅然冲向风车的画面

看到的现在的好莱坞片都是主旋律的。连酷似布拉克皮特的人主演的《切瓦拉》也是这样。导演尽量要往艺术片靠，靠来靠去，还是靠成了主旋律：梦想、自由、为大多数人服务。丛林绿和城市黑的色彩处理也没整出什么新鲜来。人斯皮尔伯格早用过了。在我看来，和这个侠那个侠的电影比较，除了节奏缓慢，故事拖沓外，本质上没一丁点区别。好莱坞什么时候能不拍主旋律呢？恐怕永远不可能。谁让好莱坞代表先进的世界文化发展方向呢。
不过，弗洛伊德，又是弗洛伊德，其实也很主旋律：当人们解决了内心冲突，就不再将心理能量耗费在无意识上捣乱造成的混乱上，就能to love and to work。我很喜欢这样的结论，但不知道他老先生到底说过没有，反正美国佬的教科书上说他说过。
看了那么多好莱坞电影，留在记忆中的场景并没有几个，大概我已经被主旋律化了。
《英国病人》，为了私情出卖国家，第一次挑战了我的价值观国家观，从此我开始想国家到底是个啥东西；《宾虚》，被迫害的人压抑愤怒也能在上帝的指引下得到拯救，第一次挑战了我的历史阶级观

我主要就是看切在1964年的联合国演讲的。潇洒，自信，精彩绝伦的演讲值得每一个人学习。（在B站能够找到现场的视频。）
切格瓦拉的霸气凌厉的工装
当时他身着深色工装服，硬派霸气风格，与西装笔挺的世界格格不入。这不仅凸显出鲜明的个性，也成为了全场的焦点。气场顿时就增加了。
切的抬头挺胸的走路姿势
在走上讲台的路上，昂首挺胸的姿势，轻快有力的步伐能够增加一个人的自信，也会给听演讲的人留下好印象。要有藐视敌人的态度，自己千万不能怂。一怂整个人都不好了。 （常运动能够改变一个人的气质）

索德伯格的非线性叙事我们都见识过，不过这次感觉玩脱了，碎片化过于严重。如果你对古巴革命和切格瓦拉不了解的话很可能看得云里雾里。好像格瓦拉一拍脑袋就上格拉玛号了，几十人的游击队莫名其妙就发展壮大了，有美帝撑腰的巴蒂斯塔政权谈笑间就灰飞烟灭了，网红格瓦拉转眼又跑到联合国大会上舌战群儒了。下集更狠，格瓦拉从1959年七二六运动胜利到1965年刚果游击战失败的诸多经历都直接无视，改名换姓再婚生子的他突然就空降玻利维亚的山区丛林中了

“切·格瓦拉传：阿根廷人”罗德里戈·桑托罗作品，我一直知道自己为何而战。——切·格瓦拉
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/11529.html