电影本身就不多说了，一个轰动一时的事件再现，只看了一遍，就不想看第二遍了。看完电影觉的在那个时代，传统媒体至少保护了凡人的信仰和三观，很多丑事很难曝光，偶尔曝光一下，还能激发人的正义感。今天呢？在这个天天都有丑事曝光，底线不断被刷新的时代。人们的正义感就更强烈了吗？貌似衰竭的更快。透明时代，带来了社会正义的疲劳症。
宗教的信仰和任人唯亲的封闭体系会埋没弱者的声音，天主教和波士顿都在批判之列，而现代的职业精神和批判精神光芒万丈，公平也许不温暖，对弱势群体来说却很必要；
最近一直深受感染的一种精神是：人的共性远大于差异性；It could have been me：看到别人受伤的故事，我们会意识到我们也曾离受害者那么近， 这种情绪让主人公们愤怒异常，必须站出来发声；It could have been me：看到加害者的模样，我们也会觉得自己并不离加害者的形象过分遥远，主人公都多次强调自身与宗教的联系，自己报社在曾经调查中的失职；没有人是正义的化身，在谴责别人的时候应该先问责自己；
从电影艺术性来说，和曾经让我热血沸腾的the news room的一些episodes相比，真是超节制的一部电影，却不是毫无道理的沉闷，克制的抒情，克制的表态，克制的BGM，都呼应了主人公的态度：这世界上不是这一处肮脏，也并不是看到肮脏的我们最干净；站出来说话的人们，有自己的追求和理由，对于这部片子而言，善良和正义都是过于热血的词汇，理性和职业性才是照耀人类社会的那道光亮
1、中国拍不出这样的电影，挺悲哀的。从这个角度讲，中国电影甚至不如韩国电影，他们有改变国家的电影《辩护人》，当下有反映慰安妇的《鬼乡》，遑论欧美。
2、现如今几乎不可能出现所谓伟大的电影，况且伟大的电影需要时间去印证。在无大师的时代或者说在对大师膜拜的时代，能出现这样的电影已是当下的幸运。所谓电影的良心指的就是类似《聚焦》这样的电影。
3、这是一部由新闻团队调查和揭露天主教士性侵个案乃至发现天主教廷性侵是普遍事实的真实故事。导演使用貌似如流水帐般毫无代入感的拍摄手法是合乎本片需要的，或许这样的拍摄手法才能更好地表达和传递给观众影片的主旨。
4、这部电影所要做和能做的就是尽可能忠实还原并呈现记者们的调查过程。电影的主角是记者们，是整个调查团队。这个团队没有主次之分，从主事到一线记者，戏份均衡，这是一部绝佳的群戏电影。他们各司其责，缺一不可，环环相扣，调查到哪一步就去做哪一步的事，抽丝剥茧，直抵真相。电影不用所谓的技巧讨好观众，导演如记者调查事件般用专业，用理性，用逻辑去拍好这部电影
【聚焦】spotlight on Boston
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1310.html
