《纽约时报》两位女记者联手撰写一篇重要特稿，揭发了某好莱坞大佬数十年来触目惊心的性侵丑闻。
这是本片内容，也是众所周知的“me too”运动之起源。
此种电影，一不留神会拍成职业英雄模式：记者用无所畏惧的执着去打垮面前那盘根错节的铁幕；再一不留神会拍成职业狂人模式：狗仔用无孔不入的敏感去扒坟明星们旧日尘封的性丑闻。
显然，无论哪样，都可能弱化它的题旨力度。
所以它选择的是一种非常平的故事走法，甚至可说，它选择的走法，压根就不成其为一个“故事”。
它更像是一部“新闻调查片”
“我等这一刻等了二十五年”
“所以商场有秘密，新闻没有吗”
简单的剧本和视听语言告诉观众，以粗暴的政治文艺二分而论，这部电影是一部政治电影。它要的不是文艺作品里的诗性正义，而是一字不差的正义。
终于明白了自己走的来路，原来受metoo影响这么大。高中时候metoo运动爆发，人生的第一个岔路口受到一个female和femalism的启蒙。metoo的结局是好的
《她说》是因为题材吸引来看这部电影，看到最后确实亮眼。METOO活动进行至今，其影响力已经遍布全球，其中当然不乏一些乘着热度来讨要流量的投机者，但更多的是它揭露了行业中存在的潜规则，让性侵是不合法行为这一概念传遍世界，也让更多的人不再沉默，选择站出来，让10年、20年前因年代局限性而沉默已久的真相公之于众。《她说》和《十三条命》有相似之处，它们同是真实故事改编，但在拍摄手法上十分克制，选择拍摄大量的纪实的镜头。《她说》是一部关于新闻工作者的电影
建构性取向
性取向本就是社会建构和不断训练强化的，因为性行为有别于生育行为，本不需要第二人的加入。 当然性取向非天生也不意味着自己以外的任何人有权利去改变自己的性取向，更不意味着“矫正”“电疗”有其合理性。
开窍前，无论直女还是弯女都懵懵懂懂的，观察仅限于同龄人和父母老师等。这时对于性别的认知从无，到开始认为女性更友善具有亲和力也更具有观赏性（社会建构）。到了青春期早期，男性会开始对女性的观赏性产生兴趣（就好比对于花瓶，对于服装，对于装饰物产生兴趣一样）
@Broadway Cinématique// 工整 意料之中的走向、曲折和隐喻式的结局 但这其实只能算朦胧的感受 工整之外有好几处小枝旁逸斜出：
1. 故事开始于1992年的乡间爱尔兰 镜头对准处于事业上升期的年轻姑娘；下一秒 同一个女孩绝望地奔跑在都柏林大街上 衣衫凌乱；然后我们终于来到叙事的当下：2017年的纽约。其实这样的叙事多少cliche 但是似乎只有这样影像中的时间跨度才能解释性权利迫害带来的恐惧和失语感可以笼罩多少人多长的一生。
【她说】电影故事一点都不饱满，就硬在哪里对话！
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/21535.html
