韩剧蒙太奇剧情解析

窃以为，悬疑剧的精髓就在于剧情翻转时带给观众的那种意想不到的惊叹了。前不久刚看过《误杀》，所以观看本片时多少有些心理准备，多少能猜到些剧情的发展。但看完之后，还是会惊叹于编剧逻辑的严密和构思的精巧。
《蒙太奇》最令我留意的是故事中的几次雨天，配合整体阴暗的基调，塑造了一种悬疑片典型的压抑氛围，很容易就将观者带入情景。每次小高潮都伴随阴暗的雨天，这种暗示也是一大看点。所谓月黑风高夜，好的悬疑片都遵循这个规律，这大概和人类心理特点和环境对情绪的影响是一致的

《蒙太奇》，这部电影最开始是从《误杀》里了解到的，《误杀》中男主的作案手法有模仿这部电影里的完美犯罪。
电影一直到快结束前我都看得一脸懵，如果不是因为电影的结尾有所解释，我恐怕根本猜不到吧。剧情一直在反转，前期的各种猜测一次次被推翻。这确实差一点就称得上完美犯罪了，像这种双重犯罪（此处剧透）真的很少见。
这部电影值得反思的点太多了，其实这世界上任何一个案件的本身都不存在着“完美”一说，客观影响的因素太多，比如说侦查人员的职业素养，和受害人本人的道德素质。除了变态

不注意的人可能会觉得这部电影很不错，多次反转，意料之外，构思独特，有点日系脑洞大开的感觉。可是，反过来想一想，女主角绑架了真正罪犯的孙女，并要挟他使用曾经的手法换取赎金，从而引起警方的注意，并留下证据，让他被抓住。有必要吗？女主的目的就是让罪犯被抓住并判刑，根本没有必要使用相同的手法。可能大家会说这是为了戏剧效果。但是从角色角度上去考虑，如果使用的相同的手法，那罪犯是什么感觉？有人要挟他使用他自己15年前的手法绑架自己的孙女，为什么？想让他收到同样的惩罚？罪犯难道就一点没有奇怪过这个人是谁？怎么那么清楚知道他的手法？如果是警察，为什么知道是他了不直接把他抓了呢？

先抽丝剥茧出大量线索，再把这些碎片抛给观众，让你去根据这些线索在观影过程中按照剧情走向不停的拼凑事件真相。
并且为使这个猜谜的游戏更加有趣，影片进入下半段后他们会给你个几乎毫无破绽的伪答案，正当你惊讶于“真相”的时候，接下来剧情会来个180度大转弯，然后谜底震撼登场，在你还没来得及反应楞在座位上时，他们再将线索从头至尾给你串联一次并发问：你，猜中了吗？

指认照片由一位送便当的卖力描述，但在那个下雨的傍晚, 那个侧脸，只能叫MONTAGE.
我们知道韩国在50年代的战后，即开始玩西方的表现主义等，好莱坞的影片布局于他们也是入门课程。韩剧极大消费、麻醉大陆的味蕾，要么美女+高大帅完美在一起的结局，让人陶醉，一片彩虹的缤纷色；要么虐心的情爱，让人痛而无泪；但韩国的电影，更像是黑白片，入骨、直白、从平民社会长出的现实，随着影片的节奏，我们像是坐在彩色的泡沫里，可以飘到云霄，但最终，都不能确保是否可以安全、完整地到达地面。
影片开始于一桩儿童诱拐谋杀案15年后，最后追诉期的最后几天，母亲和警官无奈、无望，但又藉着一丝线索拼命追凶，身体和心理的负荷都被推向生命张力的最高潮。“时间到了，还是忘记吧”警官吐出最后这一句，但母亲心底的呐喊不可能停止。就在这时，影片上演了与15年前一模一样的诱拐案，观众的眼里和心里都推演着凶手的真像，当凶手被当局指认为被害者的外公时，观众与那位警官一样，在嘲笑和痛骂当局的无能、善变和功利，结论不过是对当局的最大讽刺。镜头转向母亲那条线

蒙太奇：我们要如何判断何为对何为错 正义到底谁来主张
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/903.html