魔窟中的较量
导演:
Bruce Hunt
演员:
科尔·豪瑟,艾迪·斯比安,摩里斯·切斯塔特,琳娜·海蒂,派珀·佩拉博,瑞克·拉瓦内洛,金大贤,基兰·达西-史密斯,马塞尔·尤勒斯

更新:2024-05-04 15:16

首映:2005-08-26(美国)

年代:2005

时长:97 分钟 / Ge

语言:英语,罗马尼亚语

评分:6.3

观看数:41870

热播指数:254

来源网:爱美剧网

【魔窟】片中的攀岩和深潜还是比较有味道的

太一般了,平庸之作。
在一个不知道出口是哪儿的地窟里逛来逛去。作为恐怖片必备元素出现的物体也着实太不恐怖了(或许是我看多了觉得没什么的缘故?),以致于物体出现是出现时没有半点悬疑可言。
片中的生物其实是有来由的,看到两次专门停留在某一部位的镜头,就很容易的对比出来了。
结尾有点突兀,似曾相识。
总的来说,希望不要再拍续集了。

这是一部又冷又硬又快的电影。人物缺乏温情,整体感觉比较压抑,画面变换生猛。
洞穴是一个奇妙的世界,如果隔离的彻底,会因为缺乏光合作用所产生的能量而无法存在生物体。有些洞穴会由蝙蝠从外界捕食而给洞内带入其他生物所需的食物。而洞内通过化学反应直接产生供养生物的能量,似乎不太可能制造出可以飞翔的庞然大物。因此这部电影从原理上是无法说服我的。当然,和这样的电影做科学上的较真显得比较幼稚,但的确让我无法入戏。
恐怖的电影如果能使恐怖元素自始至终保持一种神秘感,可以增加恐怖气氛并带来悬疑,诱使继续观看下去的欲望。胆小的人会觉得这很刺激。但一个人如果能够弄明白自己恐惧的本质,一般就很难在电影院里享受这样的过程了。我曾经是一个很懦弱的人,经历了漫长的自己吓自己的岁月,工作中,人际交往中,投资中,都被担惊受怕折磨过。随着对生命的彻底洞悉,所害怕的事现在越来越少,荧幕上的故事想再吓到我已几乎不太可能。
和同类型的另一部电影暗黑侵袭相比,在人物的丰满和人际关系上的猜疑两个方面差得太多

在《魔窟》之前,我们已经看过许许多多各种各样失败了的科幻恐怖片,这些在类型上差不多的纯商业失败电影的失败,却是各有各的不同。当然,这里的失败是指商业方面的失败。
这类失败电影大多过于闷骚,剧本糟糕,好好的爆米花电影,却拍成和艺术大师的前卫或者后现代艺术电影一样沉闷,半天不见精彩情节出现,看得人昏昏欲睡,睡了半天,终于旁边有好心人小声提醒有精彩情节出现啦:女婿大战丈母娘。于是观者慌忙吸回涎水,擦去眼屎,立正坐好,准备全神观看,忽然电影峰回路转,银幕全黑,观者正想:好家伙,女婿大战丈母娘,而且是晚上关了灯的打,有戏,有戏!哪知,银幕竟跳出老大“剧终”二字。
观者立马傻眼,转头问旁边那好心人这电影精彩情节如何。那人更是气呼呼的回答:正准备开打呢,我好心叫你一下,回过头来已经打完了,啥也没看着。硬是拉着观者赔电影票钱不可。观者本是在同周公交谈甚欢,正准备同他摆耙子结兄弟,无端端被那人硬叫回来,又没看上电影精彩之处,也是郁闷无比,那人又来蛮横勒索电影票钱,于是怒火中烧,大骂“三字经”

1,情节还算紧凑,五到十分钟会有一个小高潮,新生物的偷袭,探险队员的失去生命。
2,有那种以新生物的视角观察探险队员的镜头,模仿阿诺“铁血战士”中外星人的手法。
3,独立进化系统中的新生物通过声波定位,有很差的视力,这都可以理解,因为这个封闭系统是个洞,黑暗。有一点就是这种生物进化出了飞行能力比较难理解。
4,怪物也就是新生物都一样的流着粘稠的哈喇子,一样的大口,硕大的牙齿,造型老套。
5,结尾留下的悬念没有剧情铺垫。
6,作为一部恐怖片,失败,IMDB 4.6分,足见失败程度。
7,建议没看过的不要看了。
http://spaces.msn.com/members/quanmengli/

生物进化论的合理解释,只是短短三十年就让人异变成怪物,还是有些违反常识,除非不是地球上已知的任何一种生物,导演把矛头对向了寄生物这个细菌物种,也算把故事给圆回去了,就是这个寄生物细菌在幸存者凯瑟琳身上,为什么会适应现代的外部环境,而且凯瑟琳说也许寄生物细菌想从深洞里面出来,除非是这个微生物细菌不是在这种特定的环境下进化,而是被人为的控制。细思恐极啊!

【魔窟】片中的攀岩和深潜还是比较有味道的
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/8725.html

线路F1

影视剧推荐

更多
2015德国纪录片