蔡国强天梯笔记

先说一下我对“艺术”的理解吧，我不懂艺术，音乐，画作，艺术品，雕刻品等种种都是艺术吧！而我的理解是凡称的上是“艺术”的艺术作品,都应是作者在跨越了较大难度后才得以创作成功的作品,而决不该是信手拈来或是一蹴而就的任何事物；而且,艺术创作的作品应该经得住时间的检验，有对精神对文化追求的实现
影片中 能了解蔡的成长。成功源于纯真，探索，找到一种材料并据为己有成为自己的标志。作为一个矛盾综合体，在商业化和创新中寻找平衡，他既追求艺术的自由，又逃不出对家国的眷恋

写在第一次观看众筹电影后面~
《天梯:蔡国强的艺术》
1.“这是所有艺术家都梦寐以求的事情，首先发现一种材料，不断地发掘这个材料的用处，然后把这个材料据为己有”
看到这句话的时候突然被戳了一下，想起Janet Echelman。
于蔡国强，易燃易爆炸的烟火是他所独有的；于Janet Echelman，柔软的渔网是她独有的。
蔡国强每时每刻充满了能量，能毁灭他的心智，也能通过烟火释放出来创造他。而Janet Echelman选择了渔网，也或多或少反应了她的内心深处的某些人格特征?
艺术家表面难以被人认可和了解

第一段 文革
别人提到父亲的经历，说所有工资都用来买书，都不带钱回家，结果那十年通通都烧了，还是夜里烧
父亲的挚爱;毁灭;火焰，对年少的他影响有多大？为什么选择用火焰去反抗自己学来的一笔一画的画画方式？
这么痛心的事，对成长影响这么大的事，到某些人眼里就是洋导演故意提不能提的十年抹黑拆尼斯了是吧？
第二段 APEC
apec这段说了啥，一个是创作的时候要配合别的演出，另一个是有政治性的要求在里面
这段被那些二笔攻击的是啥？张艺谋说:我们拆尼斯艺术有政治性存在

映後談，蔡國強說起導演總是在問他到底是支持還是反對政府，還是不免落入西人非此即彼的，對事物不加分類就難以加以理解的窠臼裡。蔡國強說，為什麼在許多人看來，獨獨在中國，為政府工作就帶有原罪呢？
導演的鏡頭掃過抽著煙的官員，他們正在扮演他們的角色，那角色已操作得太熟練了，熟練得他們可能以為那就是自己，就是自己的全部。官員們正對APEC煙火合作計劃搖頭晃腦，鏡頭又掃過對面的蔡國強，那是個真正玩弄煙火的人：玩弄煙火的人，身上居然沒有煙火氣。誰能想到，在世界各地放火的人，居然是這樣一個謙謙君子呢？
好像一個百毒不侵的人，在哪裡，在什麼境況下都保持那種溫潤的狀態，來什麼，什麼就化掉了，化成一朵煙。
那市井裡的煙火，爆竹，香煙繚繞的寺宇，父親的勁力揮灑，潑墨，筆觸溫柔輾轉，全部全部，原來就是蔡國強如夢如幻的出身。天梯，是事情終於做成了。居然就是為這麼微小但切切的心願，在泉州惠嶼，親切的鄉里，大手大腳放天梯。奶奶在視頻裡一眼兩眼看過，一個月後便仙遊去。這故事，任誰都能明白，都有感動：藝術家到此

天梯：蔡国强的艺术：Some Dreams
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/13488.html