苹果屋法则讲的是什么

【缓镜】
在hallstrom的电影里，经常可以看到一个质朴的小镇，简朴的景色被一组长镜头缓缓带出，灵动的音乐适时而起，每一个音符都敲打着观者内心最脆弱的那根心弦。如同一湾平静的河水，填平千丘万壑确依然波澜不惊，确有万千思绪孕育其中。在hallstrom的电影里，每一个缓镜运用的背后都是导演对自己情绪的宣泄与表达，每二十四分之一秒的定格都恰似静水深流。
【小人物】
hallstrom善于刻画小人物，在他的故事里永远没有英雄。电影中hallstrom不厌其烦的刻画了一个个不完整的家庭，家庭中微妙的人物关系是hallstrom热衷表现的东西，镜头下每个角色都像我们观者一样，有时失落，有时沮丧，有时彷徨，有时懦弱，坚强永远属于这些角色身边的人。在《what’s eating gilbert grape》里，面对无法走出困境的母亲和智障的弟弟，gilbert是她们依赖的支柱，在《the cider house rules》最后，homer成为孩子们希望的延续。
【房屋】
房屋是hallstrom电影中最常见的意象，房屋隐喻了主人公生活的家庭关系，电影中有人在修补房屋，有人在建造房屋，也有人一把火毁掉房屋

2013-01-31
《Good Will Hunting》有两个中文名字，“心灵捕手”和“骄阳似我”，这是典型的两级分化，前者可谓出神入化，后者则是纯粹的口水之作。而这部《The Cider House Rules》的名字翻译显然是没有经过大脑。
一直都平静得像湖水的Homer,有一个史诗般的名字，却过着最为平淡无奇的生活。他在坐上反悔St. Clouds列车的那一刻，大半辈子的命运已经确定无疑，他将像他的“父亲”一样，在孤儿所度过最后的时光。这样的宿命似乎太过沉沦。采摘苹果要依照一定的次序，酿造果酒自然更需要依照严格的法则，但是电影却给了我们对于“规则”两个字的理解的莫大冲击，处处都是对传统规则的背离。查理兹•塞隆 （Charlize Theron） 扮演的Candy在男友飞越驼峰航线的时候，在简陋的房间里和Homer Wells缠绵，她用一个最美的背部展示了她那个时刻的快乐。但是当她的男人下半身完全瘫痪回来，她还是选择了回归最正统的道路；Homer一直拒绝为女人堕胎，但是最终面对Rose Rose的命运转折，他不得不义无反顾，相信他回到孤儿院承继衣钵，他对所有来求助的女人

甘荷马出了圣云诗在缅因州做过栽苹果、捞龙虾工作，和他人未婚妻相恋，和黑人劳工一起住看到了父女乱伦女儿怀孕父亲被女儿刺伤自杀。孤儿院的那位因母亲怀孕酗酒先天呼吸疾病早逝的费兹，有如慈父关爱荷马睡觉使用乙醚药物过量而死的黎治医生，因战争飞行下半身瘫痪的华利。见识了各种各样虽然不多的人后荷马又回到了孤儿院，还是那么的平静。孤儿院里的那位女孩应该也是爱他的。接下了黎治医生的担子和给他的新身份新学历，在孩子睡着后，他也像黎治医生一样说：睡吧，你们这群缅因州皇子，你们这群新英格兰皇帝。之前读的诗句：听上天安排，随遇而安也许就是他的写照吧。世上的人，总有幸运和不幸的，但来到世上就是个奇迹

《苹果酒屋法则》算是部冷门的电影。现在看来，演员阵容绝对可以用强大来评价，可不要忘记这是部上个世纪的片子。那个时候托贝·马奎尔还没有穿上蜘蛛侠的紧身衣，理查兹·塞隆还没有通过自毁形象来证明自己不仅仅是个花瓶。
本片改编于约翰·欧文的同名小说（本人一向不喜欢港台自以为是的翻译方式，就像把《肖申克的救赎》翻译成“刺激1995一样”，所以本人也不认为“总有骄阳”算是正式的翻译）。电影是上个世纪看的，也挺佩服自己当时连这样的片子也能淘到，小说是刚刚读的。读完小说，突然有了再看一遍电影的想法。
总体来说，电影还是比较忠于原著的，这与是作者亲自改编剧本有很大关系。感觉约翰·欧文也是一个批判性的幽默作家，总喜欢用调侃的语调讲述实际上不那么让人心情愉快的事实。由于电影时间或者观众对象考虑，电影版删去了很多荷马以外角色的故事。例如迈克尔·凯恩饰演的韦尔伯·拉齐医生，在他要去读大学的时候，疏于联系的父亲突发奇想花钱为他招妓。于是在仅有的一次生涩的交往之后，拉齐得了淋病，这也是他一生未娶的原因

“怪不得是村上春树的偶像”，这是欧文书腰上一定会出现的一句话。
可是我一点都不喜欢村上春树，欧文的才华也完全不需要村上的衬托。
不过村上还说，“读他的小说会上瘾，他的读者都变成了瘾君子。”
这一点我倒是深表赞同，读欧文的小说最直观的印象就是大写的好看。
“怎么会有这么好看的小说？”“我为什么没有早点遇见他？”
相信我，这绝对不是你一个人才有的想法。
《苹果酒屋的法则》是欧文最负盛名的一部小说，电影《总有骄阳》正是据此改编，
其实我还没看过苹果酒屋

【苹果酒屋法则】总有骄阳 （文不对题）
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/14715.html