其实伊甸湖最终只有两个结局

再次重温的一部剧。非常不错，之前都是想着女主快点报复，即使把那些熊孩子杀光光都不够解气，现在重温看到了一些不一样的东西。难道这就是所谓的成长？
1.刚开头男女主出发的时候，类似电台新闻的报道，讲述青少年的教育，还有父母对教育的看法之类的东西，这里就点题了教育的重要性，问题就是有些人却不把这些东西不当回事，有一点“犬儒”的感觉。熊孩子的出现必定会有熊父母，更可怕的是，当那些熊孩子长大成人为人父为人母之后，他们的后代可想而知。。。口怕。
2.我把我自己情景代入，如果此时男主是我，我要保护自己的女票，另一方面也要捍卫自己作为大人的尊严，我应该会怎么办，文斗说理显然是说不通的，那么以暴制暴给自己配把防身手枪？想了想还真是一个头大的事情。还是好好锻炼出强壮的身体，实在不行至少要像阿甘一样要跑得快！
3.最口怕的熊父母，结尾处的那句“他们还是孩子呀”，让我无话可说，就算女主没有动手刺伤那个小男孩，也没有开车撞死那个女孩，即使是在这种情况下，就像那个“big boy”说的，在这里，我们说的算

也太压抑了吧……和绝大部分恐怖片不同，设定和表现都非常真实（没有各种玄乎奇幻设定来营造恐怖氛围，也不仅在于血腥度的表现）。不怎么有娱乐性但是引人深思，看了保你不想再去露营 （反正我是绝对不想去了）。
不可控因素太多。环境制度完善过程是很缓慢的，在那之前个人只能尽量躲开不必要的麻烦——谁也说不上蝴蝶效应会演变成什么样。但是这决不意味着任何一个人不负有让环境变好的责任！说人性本善或本恶都是偏激而不准确的。但可以确定的是——人性无疑是脆弱的。成长环境对人格形成的影响之巨大不言而喻（我相信天生的反社会者并没有那么多）。导演设计铺垫做得很足，从一开始孩子们成长环境的糟糕就被刻画得一览无余。主角的性格等等也从各种细节上体现出来。
一言以蔽之。看完我只想@ 米国著名心理咨询湿——汉先生把那帮熊孩子煮了……
法鲨接的片固然不烂但是看完都好心塞……都是比较沉重让人思考的电影。库克大王你怎么专业演少年犯啊（误）……

剧作结构：

善良友爱 ——————————— 不怀善意
正面 相反

隐藏在善良表面下的恶 —————— 杀害他人
否定之否定 矛盾
剧作的价值取向引导着故事的前进，首先编剧展示了人性的善良和女主人公的美好，她是一名小学教师，从事着高尚的职业，而且拥有爱她的男友。生活幸福美满。此时她的价值取向是正面的价值。
她和她的男友一起去度假，来到了伊甸湖。
在一些常规的铺垫情节之后，她们来到了伊甸湖，而且遇到了一个小孩，女主和蔼的接近他，进一步讲到了她此时的价值取向是善。
之后到了沙滩遇到了一群当地的小混混。
此时全片的价值取向变了不怀善意，当然这群小孩和她的男友都是不怀善意的对待彼此，男友站在一个成年人的角度训斥他们，而小孩们认为这是一种赤裸的挑衅。
这成为了电影的激励情节，也就是说在这个情节的激励，剧情从平静开始向波澜发展，并且这种节奏随着价值取向的急速变化而加快。

电影看的想哭，一度希望故事可以发展成女版的无人生还。
讲真，一个未成年人能做出残害生命的事，真的还有希望被教育吗？
我的答案是完全否定的。这样已经坏在根上的人还是送去死刑的好，纳税人的钱不是用来养渣滓的。
国家严打那几年，出了不少冤案，也毙了一大批现在根本判死不了的人渣。窃以为，很值。
因为有很多人，根本不配有后代，不配为人父母。

关于《伊甸湖》电影中的伏笔与细节，每个镜头都有存在的意义
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/19625.html