把性命交付于国家 变为理所当然
死在自己人手里须要变成顾全大局
只是谁能做到牺牲一个人的性命去救别人
面临死亡的时候内心所充斥的全都是绝望与恐惧
一向看电影不掉眼泪的看到即将被炸死
濒临死亡时鞋被抢走的时候还是哭了
然而心中都明白你无法去指责任何人
所以只有期望愿世界和平愿家国平安
B站上最近UP了一个豆瓣高分电影合集, 许久未看，趁此周末,洒了好几把鼻涕几把泪，竟有一种去了庙堂的感觉。不管别人如何评说，我觉得能催人泪下的电影一定不会太差。
两个电影都讲的是平凡人的小故事，如果不是被置于更大的主题，比如宗教战争，之下， 断然不至于这么催泪。为何？ 当我说这些是更大的主题时，也许我暗示它们距普通人的生活很遥远，其实不是，正因为它们潜伏四周，它们硕大无比，才让个人觉得无助觉得人之渺小。许多人面对这些问题要么逃避了，要么放弃了，那些怀坚守信念的也就显得难能可贵了。
与看《纳德与西敏：一次别离》后那种如鲠在喉的感觉不同，这两部电影可以说是畅快淋漓。前者更接近显示生活，后者是高度理想化的。所谓无巧不成书，拷问这个故事真实性是没有意义的。编剧的思（nao）路(dong)真是够灵活的。
先说《小男孩》。
1945年8月6日，美国在广岛投下一颗代号为Little Boy的原子弹，接着8月9号在长崎投下另一颗代号为Fat Man的原子弹，才终于把日本从疯狂中镇定下来。这是背景。现在假定Little Boy，Fat Man是唯一的线索
豆瓣推荐给我的，可能是根据《1917》的观影推荐的，意外的好看，称得上冷门佳作！
一个八岁的小男孩，比同龄人矮很多，同伴们嘲笑他为“侏儒”，医生建议叫他“小男孩”(“little boy”)。故事发生在二战期间，珍珠港事件以后，美国对日本宣战，美国人要去打仗了。小男孩的父亲出征了，代表国家去打击侵略者。小男孩为了让自己的父亲平安归来，接受神父的意见，完成任务清单上的任务为父亲祈福。在此期间，他结识了住在小镇上的日本人桥本，在他的帮助下完成了清单，自此坚信自己有了“超能力”
未看电影前，看许多评论都提到哭，泪。看后我没有。
不知道为什么，看后我的心情没有想象中的那么沉重。整个过程都基本平静。
我想说的是在这部片里，我感受到强烈的是信仰二字。尤其是对孩子来说，如何构建孩子的信仰信念。
战争本来就是残酷的。就是结局爸爸还是没能回家。这在那战争年代太普通了。爸爸的一句鼓励却一直陪伴男孩克服别人对他的怀疑，自己对自己的怀疑，自己对外界事物的怀疑。即使在没有爸爸的情况下，他也能朝着目标前行即使是跌跌撞撞的。也就是桥本对神父说的一句话。你要告诉他要他结束，否则到时他会对自己怀疑。
"Do you believe you can do it? Yes,I can do it!"
信仰，其实也就是“do you believe?"这个词。一但你是确定的，无论遇到什么，结局怎样，你就你朝自己坚信的方向前进。无用质疑。
如何讲潸泪的喜剧 - 电影 《小男孩（Little Boy》与《小萝莉的猴神大叔(Bajrangi Bhaijaan)》连评
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/27308.html
