一个月最多有几个星期四

如果说《贫民窟的百万富翁》讲述了印度现实社会底层人民所遭遇的阴暗与不堪，《误杀瞒天记》描写了印度平民对权贵的反抗，那么《杰伊·比姆》则是对印度种姓制度强有力的抨击。而昨天才看完的新片《星期四》，则是我看过印度电影中最直观，也是最赤裸表达对印度女性被强奸的控诉。都说印度女性地位低下，其实不然。因为在一个以宗教林立，佛系躺平的国度，一位印度女性身份地位高低很大程度上是由她的种性来决定的，同时也无法否认，大多印度女性在现实的印度都是以“不平等”的方式过着平淡且凄惨的生活

在印度的官方统计中，每16分钟就有一个妇女被强奸，而这仅仅是“官方统计”，“非官方”的可能更是数不胜数。
一切的根源，就是因为犯罪成本实在太低了，根本没有一个罪犯会当回事。
比起影片中提到的官方统计，奈娜的一个发问更加震撼灵魂——（《保护儿童免受性犯罪法》）为什么有年龄限制？
影片中有一个细节，当奈娜当着全网络的人说出这些法律的名字时，观众都在面面相觑，还有人试图上网查找，却因为不会拼写单词，差点找错。
是的，他们国家有这样的法律，但这个保护妇女的法律，却有年龄限制

.虽然前半部分的剧情有一点点拖沓，花了太长时间去推进主角的核心诉求，还有不断用恐怖片的运镜来渲染气氛，但是后半部分立意出来还是很震撼的
2.尤其是镜头给到司机眼睛瞪得像铜铃那里，“你永远都找不到他。因为他，就在你身后”鸡毛都起了！这种人渣败类，在生命的最后一刻也还是不知悔改，不会承认错误，反倒想继续掩饰过去推脱责任，让人作呕 强奸犯的丑陋，与女主为他包扎伤口的善良真的对比太强烈
3.发现一个细节，贾韦德警长陪总理进了房子后，一开始他的枪应该是一如既往没有打开保护模式的

出发点很好，可惜电影拍的属实一般。最触动我的居然是电影结束后那一行小字，大概意思在你观影这段期间已有几位女性遭受强奸。
个人以为以下这些地方改一改可能更好？
1.枪杀小男孩。电影里表现的太明显了没有杀小男孩。这直接导致整个后半段没有什么悬念。其实把换弹夹之类的镜头放到最后再揭晓，让观众和影片里吃瓜群众一样以为女主真的杀了小男孩，最后再揭晓结果效果更好。
2.女主动机。费劲心思整这么大动静，最后才见了女高官。但都不知道她明确诉求

面容姣好、活泼开朗的幼儿园老师，持枪劫持了自己幼儿园的16个孩子，要求政府支付5000万，要求与总理面对面对话。一个第二天即将30岁生日的、即将步入婚姻殿堂的女子，何以做出这种恐怖行为？她的真实诉求是什么？说实话，看了这么多年的悬疑片，直到影片前三分之二，我都没有猜出来。所有的真相，直到最后一刻完全爆发，可以说是相当成功。
她绑架了16名天真懵懂的孩童，但是没有一个孩子身心受到哪怕一点点的伤害。她向政府索要5000万，但是转手全部捐给了跟她一样有过不幸遭遇的人们

对于电影后半段的反转还是比较意外的，电影前半段故事铺垫了很久，但回过头发现每一帧的铺垫都让后面的反转顺理成章。
这是继《误杀》、《一个母亲的复仇》后看过的另一部关于女性被强奸话题的电影。但不同的是，女性独立的角色在这部电影中被凸显得十分明显，怀着孕依旧恪尽职守的女警官，儿子刚被救下就立刻返回新闻直播间的新闻女主播，被助理制止但仍旧关心幼儿安慰的女总理以及我们心系学生的幼师女主（一个教学方法得当、又给小朋友们很多情绪价值的好老师）都是当代独立女性的剪影。她们有想法

《一个星期四》希望这不止是一个理想
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/34904.html