《哭声》剧情深度解析

片长长达2.5小时，总体来讲，它是一部文艺悬疑恐怖片，前半段索然无味的各种碎事，而且拖拖拉拉的弄得超长，后半段发力，紧凑起来，相当吸引人以至于我看到最后字幕出完了还一脸懵逼！！遛狗的时候我开始回忆每个细节和他们之间的联系，溜到狗都走不动往家跑了，我还是一脸懵逼！！最终我决定上网看看别人的理解，
基本上都有点过分解读，那个”七宗罪“的，你适合做编剧真的！然后被我找到一篇非常有用的帖子，上面记录导演关于这部电影的见面会，看完之后我解脱了。因为整个“答记者问”的过程中，导演几乎没有清晰的回答任何线索，甚至之间的关联就好像是再说：“我看过圣经，我就想借用那几个点，感觉逼格高，感觉自己萌萌哒”。
我一般是不吐槽电影的，但是剧情里面那个被雷劈的人是个怎么回事，需要被雷劈吗？直接让主角去医院找吃蘑菇的那家伙问话，然后接着发生后面的事不完了吗？为什么要浪费那么多镜头在哪里，前半段的时间大半都花这种破事上了。
鉴于他在影片的前半段的文艺片手法

本文只代表我个人观点，评分纯主观不客观，慎点
☆☆☆
（首先感谢那么多人认同，其次我多次强调这是我个人观点，觉得不对可以指出和交流，不建议在评论里呛）
相信看过黄海，追击者的人都爱上了罗宏镇的血腥绝望暴力美学，都在期待他这部久久未能目睹的哭声，然而大家看完真的觉得有那么神乎吗？？
影片在黄振民出现的前半段，节奏拖沓得令人发指，（尽管后半段也是蛮拖的）如果说是为了制造悬念加深代入感带动观众情绪，那是否该考虑占用了过多的时长？在最后还要再压迫观众一次

拥有此相机 ，只需给讨厌的人拍照，就能让对方失去意识。

（不是硬广 不是硬广
[img=1:C][/img]

一切都取决于怎么如何回答“为什么受害人是我”这个问题。但是，先让我们来回顾一下这部电影禁闭岛式、模棱两可的情节。
.有一个关键的问题可能被大家忽略了：”老人是恶魔“这种说法到底是从谁那里传出来的。在双线驱魔前，有三个小传说：一、登山者看见老人吃生肉，然后被袭击；二、河边的妇女被老人强奸；三、最关键的一个，就是无名女子出现后，女孩父亲被红眼恶魔的老人所袭击。第三个梦魇般的桥段反复闪回在父亲的记忆中，代表着父亲对老人的怀疑。但影片本身并没有给这段记忆定性，也就是没有说明它究竟是现实，还是幻觉。这里就存在两个可能。要么传说和闪回是现实发生的事情，于是巫师和日本人便是邪恶的；要么传说和闪回是无名女子的施法，使人产生幻象，用嫁祸的方式培养村民对老头的敌对情绪。我想提醒大家注意，男主人公不断闪回的记忆与谣言中老人的恐怖形象保持着高度一致，而在可疑的记忆中保持一致本身就更加说明了记忆的可疑。此外，我认为强奸女人（好色）和暴力食生肉（嗜血）的出现在同一个真实的人格中是极不协调的。也需要注意到

（文/杨时旸）
毫不夸张地说，从定档的消息传出，《哭声》就成为了众多影迷今年最期盼的电影。惊悚的题材，鬼魅的氛围以及导演罗泓轸前两部长片累积的爆棚口碑，伴随着从戛纳传来的各种窃窃私语、影影焯焯的前期评论，进一步神化了这部电影。
但是，恐怕没人能真的“看懂”《哭声》。
因为在导演本人的意识中，他似乎就没想让电影呈现出一个完整、清晰的指向。换句话说，这故事没有本相，你看人成人，你看鬼是鬼。所以，这样的电影注定导向两种截然相反的结果：或者，影迷被鼓动着激发出大量似是而非的解读，或者，人们彻底放弃对于剧情和隐喻的真相追寻，彻底沉溺于类型本身塑造出的悬疑诡异氛围。
《哭声》中最优质的部分，就是谷城山中的一片神鸦社鼓。紧绷不泄的惊悚氛围，让所有人陷入疯癫的谜团，是这一切稳住了观看者。从这个意义上讲，在更多数人的期待中

对于罗宏镇导演这部沉寂了六年之后的作品，无数影迷都报以厚望，而看过电影之后，大家的评价却不像对导演前作《追击者》和《黄海》那样报以一致的好评。许多人觉得影片晦涩难懂，不知所云，但晦涩难懂和不知所云是两个完全不同的概念。想要看懂这部电影，需要了解许多宗教、历史等方面的背景，下面就为大家简单梳理一下关于这部电影的背景：
1、关于郭度沅、千禹熙、国村罩隼的矛盾：
有人不解，既然千禹熙有能力，为什么不用自己的超能力帮助村民？认为这是剧中的巨大bug，但《圣经》中记载，神创造人后，没有把人创造成机械性的机器，而是给人自主选择的权利，如果你吃了分别善恶树上的果子你就必定死，如果你不吃就能够永远留在伊甸园中。最终人没有经受住蛇的诱惑，偷吃了分别善恶树上的果子，最终被神赶出伊甸园。由此可见，神不是用自己的强权来威逼人类顺从，而是让人自己做选择，剧中的郭、千、国的矛盾也是如此，虽然千和国都有超能力能够轻易地操控郭，但最终选择的都是郭，而千和国能做的只是让郭相信自己。

“哭声”极致剧情片 哭什么哭？！
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/925.html