控方证人电影解说

片名还有被翻译成控方证人和情妇的，个人觉得雄才大略最贴切，但有剧透之嫌，控方证人就是纯直译。原著是阿加莎克里斯蒂，熟悉阿婆的人看本剧，到中间基本能猜个八九不离十了，但是结尾仍然有些小小的惊奇，这惊奇让我怀疑这是阿婆的作品？这就是为什么原著给我的吸引力如此大。阅读完阿婆的同名中篇以后发现若干地方都有差异。
1.影片塑造了一个心脏病刚刚恢复但又自大张狂，幽默风趣，充满正义感又聪明雄辩的律师。在阿婆的作品里没有对这位律师有太多笔墨，较简单带过，把重心放在离奇的案件上。所以自然，有关律师心脏病之类blabla的在阿婆作品里都没有。这个改编却塑造了一个讨人喜爱的可爱的律师，也赢得了奥斯卡最佳男主提名。
2. 有关和死者艾米丽认识的过程，书中是在街上偶然的帮助老太太捡起散落在大街上的东西，而后又在朋友家里相遇，电影是在帽子店为老太太偶然的推荐了一顶帽子。这个改编我不是很看得懂编剧的意图，我个人以为是节省笔墨，让有限的电影时间来展现最精彩的案件审理过程和推理。价格不菲的帽子店直接就展现了老太太的富有

电影小白第一次写影评，也许甚至算不上是影评，只能说是看完的一些碎碎念。就也算是记录一下吧～若是有任何不妥之处，请谅解，也欢迎指教
影片的刚开始出现的是开庭画面，猛然给人一种庄严肃穆的感觉，就以为影片会是枯燥乏味的法律伦理，怕自己看不下去，一时间敲起了退堂鼓；但又鼓励自己要多看经典片，于是硬着头皮接着看了。
随着剧情发展，只能说确实是真真实实地感受到了引人入胜津津有味，颇有一种“曲径通幽处，禅房花木深”的意味

黑白电影看上去像是给镜头涂了一层遮瑕，这层遮瑕在现在人看来总有一种极简主义的“神秘感”或者“大师感”，那种感觉好像是纯粹地运用光线就可以把一个片子呈现的完美。而那些伟大的前辈们也的确做到了。在千禧年以后，真正意义上的彩色影片在中国得到推广，可事实证明技术进步后我们获得了更多色彩，更多色彩在荧幕上的呈现既让影片可以埋下更多伏笔，让视听语言更加丰富，但也导致了人们注意力的分散。如此一来，影片创作的难度在画面处理上变得更大，场景和演员的成本增加

1957年的一部黑白片，开始是极其劝退我的，但是鉴于评分如此之高以及多部推荐的反转电影均有提及它的名字，今天我坐在电脑前津津有味的看完了，这才发现色彩原来不是问题，只要剧本足够精彩，再多的对话也会吸引你反复观看。
首先，好的剧本离不开好演员的演绎，必须要讲的是，全员演技极佳，也有一些幽默的片段，让人觉得辩方律师很可爱，不过我的重点还是在很让我惊喜的剧情上。
说说我观看时全程的心理变化。其实我也看了很多反转电影，国外居多，近年来大部分的反转总是看到开头就能猜到结尾

这么伟大的一部电影，之前一直不知道她的存在，偶然看到她在豆瓣里高达9.5分，一下子兴趣徒增，只是不明白，豆瓣250里面一直没把她列进去，这是一部排前十也足够妥妥的神作。
最初猜测，查尔斯•劳顿（爵士、辩方律师）在开庭前，总会去收集一些关于案件对己方辩诉有利的证据。结果，出乎我的意料，他就那么信心满满的单刀赴会，在我完全想不到，玛琳•黛德丽（被告妻子）不出庭的情况，对于辩诉能有什么有利的言辞下，他却能够驳的控方律师宁愿哑口无言。
控方一波波的轰炸，也绝对为本片加分不少。每段开庭戏，都有十五分钟左右，简直就是饕餮大餐。
第一轮，警巡。对被害者的研究，死亡时间，现场血迹血型，泰隆•鲍华（被告）手腕的刀伤，似乎也足以将辩方推向底谷。但劳顿爵士毕竟不同常人，能够缝隙里找出空洞，证明被告的伤口有利的推卸以及与被害者死亡的假设。
第二轮，死者管家。可能是我国产片看多了，因为国产片，很大可能性会是管家杀了死者，然后嫁祸，我也曾是这样想过。国产剧就是阴谋太多，阴险小人横行

爱悬疑但不爱老电影黑白画质就一直没看
但悬疑反转鼻祖真的不是浪得虚名[赞]
悬疑不适合剧透 反正我一开始的感受就是这剧情能怎么反转 大概设想到了几种结局 猜到了但还是被震撼到 被高超的演技震撼 被真挚的感情震撼 被虚伪的人性震撼…
总之 还是被牵着走了
除了剧情 可爱狡猾的威尔律师也真的很有意思

【控方证人】照亮黛德丽的脸
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1532.html