bbc无人生还

先摘原著里被溺死小男孩的舅舅在酒吧里跟法官聊天时说的一段话吧
他说：“您说得对，谋杀并不像大多数人心目中的那种概念：在食物中下点毒，把人们从悬崖上推下去以及诸如此类的勾当。”
而这所有的一切发生过之后，处理这起案件的警官又是这么说的，“欧文先生插手的正是法律无法触及的这些案件。”
阿加莎在这本书里希望探讨的大概是在法律触及不到的灰白边缘，谁来为道德保驾护航。所以书中无论是那两个佣人对老妇人的“照料不周”还是将军给背叛自己的下属执行的特殊“任务”抑或是隆巴德在战争中拿走所有粮食而导致土著们活活饿死都是钻了法律的空子。每一件案件的背后都有一个知情人最后这些事件才能够传到法官的耳中。人们了解真相，但又无能为力，没有人能将凶手绳之以法，甚至于时至今日，我们依然难以以一种确切的口吻说出片中的几位主角就应当被判以死刑。就连书中最有正义感的法官都只是在知道自己已经去日无多之后才放胆决定给这几位主角们进行一场审判。
反观几位主角，在死亡通告发表之后，他们明明可以全然否定一切

这本书我是先看了电影又看的小说，所以难免要对比。但很可惜的是，电影除了氛围通过配乐画面色调营造的比较好以外，其他方面还是不如小说。
电影导向性太强，通过每个人的回忆，给他们带上了有罪的枷锁，也让法官对他们的"处决"，具有了一定的正义性，通过与杀人这一犯罪行为的对比，与法官这个职业的对比，形成了一种矛盾性，某种意义上做到了戏剧冲突，但是与小说相比，可能受限于电影时长的原因，人物塑造的略显单薄。
小说来说，对于人性的描写更加全面。而且全篇从未有确认他们有杀人事实的文字

不评价原著，我认真地认为剧的重点应该重重放在悬疑、人与人之间的不信任和互相猜疑这种氛围恐怖上，要让观众有些代入感，而不是让人轻易跳到上帝视角。不过还好它放弃了推理，毕竟推理部分实在披萨蟹。
“强迫症一样强调按歌谣顺序以及特定方式杀人”这点，明明在死了管家之后所有人都接受了。那为什么不把其中带有暗示性的相关物品摧毁，只是坐以待毙。
不要细想，不然真的会绷不住。

烂，太烂，特烂！！！
这绝对是最差的推理剧，因为根本就没有推理。该剧只管挖坑，不解释作案手法，你要是这么干的话，小学生都能写出剧本来，写的还比你好！！
不管多么胡扯的命案多么离奇的死亡但只要最后能圆上，甭管现实中能不能实现，只有把破案方法说清楚了我们都能接受，甚至拍案叫好。而这剧完全是把观众当傻子。人一个一个被杀，都等着看凶手是怎么做到的，没想到走道都拄拐道老头出来说一两句话就完事了，真的是胡扯至极。就算计划再怎么完美

一开始也不理解为什么不是“所有人都聚在一起避免被杀”，毕竟命比什么都重要不是吗？但是逐渐回过味来，他们可以选择这么做，但他们没有；而最有威望有可能让别人听从自己建议的leader——是凶手本人。罪人们的共同点是什么？他们也正因此而死。因为被凶手注意到、看透和利用的，是他们自己的性格特点。或许这就是极端利己主义者的葬礼吧。

阿加莎的经典，被BBC改成了三集电视剧，并且是第一个采取保持原著结局的一个版本。三个多小时看下来，略有些困顿，影片注重人物内心的刻画，少了些血腥的场面。对于我还略有些失望，不过，女主的内心世界完全弥补了那些视觉上的刺激。虽然在看到一半的时候，已经对女主那种极力掩饰自己内心不安的表现有所暗示。但是，最后结尾才把女主的性格表现的淋漓尽致。推理的部分被诠释的少之又少。结尾的凶手出现的没有太大的反转，有点在意料之中。会抽空看看，这部原著的，一定细节上的线索会多过于剧集。人心这个东西，果然是最可怕的。做一个善良的人吧。要不然，就真的无人生还了。

无人生还：深藏于每个人内心深处的罪
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/2325.html