新闻编辑室有几季

有剧透！
追了两个周，追完了三季《新闻编辑室》，而且就剪辑来看，应该不会有第四季了。鲜少看美剧的我，很难想象自己居然这么忠诚的看完了一部剧。其实个人认为第一部是三部里面最好的一部，事件环环相扣，一直勾着人往下看。第二部和第三部主要围绕一个事件展开，剧情进展有些拖沓，而且很多时候有些难以理解编剧的逻辑，总是带着一种任务的心态在看。
查理死了
这么说有剧透的嫌疑。最后一集在查理的葬礼上，威尔讲“查理·斯金纳是一个疯子，他自比堂吉诃德，一个患痴呆症的老人，自以为表现得像个骑士

这是一部充满鸡血的片子
鸡血主要有两方面，一方面是追求理想，一方面是追求新闻公正自由。这两方面都是国内缺的，所以那么高的评分也就理所当然了。
可是没有相对的平淡又怎么会有高潮呢，三季，几乎每一集的情绪都很高昂，主人公们无论是沮丧兴奋伤感开心，都是语速超快马力全开，这符合新闻工作者的状态，且如果是想把这种激昂当作overtone也没有什么不可以，只是连续听三年的金属摇滚未免觉得有些吵，或者对节奏免疫了。这部剧就是这样，想要有足够高的高潮，就要先有足够低的低谷。这部剧节奏永远是那么快，反而让人觉得乏味，同时它也只能这么短，一张拉满了的弓，没法再往长了拉了。
至于追求新闻公正自由方面，只能说太理想化太绝对化了。现在人们用媒体看新闻不是to know the truth, is to fit their need. 在第一集的时候他们有讨论，你难道认为美国人很傻没有脑子只关心垃圾吗。在美国就算有人认同这个想法也不敢说出来，编剧也自然不会让主角说“没错，我觉得美国人就是一帮只会起哄的傻逼”。可事实是，人们只愿意接收他们愿意听的消息

三季看完。基本上可以概括为一批具有理想主义的新闻工作者顶着压力为自己理想而奋斗的场景。但是这个东西就很玄学，当你为了支持女性堕胎权利而奋斗你就成为了activist，你在一群共和党之间斗争就是理想主义，是值得歌颂的；而当你抵制女性堕胎你就成为了顽固不化的保守者。其实这个观点在第三季sloan说don的时候就已经提到了：关于leak documents的时候你们想要的你们来决定什么样子的leak是可以的而什么样子的leak是不可以的，而不是leak的人或者是法律。
所以说理想主义本身是个很危险的东西

据闻Newsroom（新闻编辑室）第三季将是最终季，HBO不打算继续跟金牌编剧Aaron Sorkin在Newsroom上合作下去。在剧中一直若隐若现的SNS（社交媒体）幽灵，正在慢慢地向传统的媒体网络（剧中的ACN是一个全媒体网络）伸出它的毒手。就像第三季第四集中的大款老板Pruit叫嚣的那样：数字时代已经来临，众包将替代传统新闻生产。
众包其实是一个从社交网络时代兴起的热词，意思是让更多的人来一起共同完成某件事情（比如：众筹、翻译）。用在媒体领域，就像是Pruit所说的那样：把资源交给大众（更多的大众、普通人）

【新闻编辑室 第三季】Why idealists can't fail
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/2370.html