发条橙讽刺了什么

如何让自己的影评契合发条橙这部电影呢？
被屏蔽就好了！
但我写了，我发泄了，我喜欢发条橙！也喜欢库布里克的焦躁不安，因为我好奇精神病的世界，现在是16:44，距离我回家还有三天，我还有很多作业要写，但此刻我在等待做美甲，这是我第一次做指甲，因为我要回家过年！
喜欢发疯，不喜欢喝牛奶
水！是有剧毒的！

这么一部充满暴力、色情的禁片，没想到豆瓣排名这么高，我一直以为很小众很冷门。两点比较深的感受：1.有些人天生就是邪恶的，狂躁和对暴力的痴迷存在于他们的基因里，他们生下来就注定会走上犯罪的道路，就如命运一般。对于那些穷凶恶极的罪犯，我开始有了一丝怜悯，他们是不幸的一群人。 2.影片中天性邪恶，认为暴力是一种艺术的阿力克斯，在政府极端方法下最终改造成了一个想到暴力就会恶心的“正常”人。大家都能看出本片对政府的强烈讽刺

Part one: 前言
高中做英语阅读题的时候，读到这样一篇文章。 两个孩子在爬树，天气突变，狂风暴雨，孩子们很惊恐。两个爸爸赶到，焦急地对各自的儿子喊到
“Jim, don't fall!"
"Tom, hold on".
然而，听到don't fall 的Jim 还是 fall 了，听到hold on 的 Tom 却紧紧的 hold 树干。人是多么依赖直觉且倾向于简单的条件反射。特别是在紧张激动的情况下，大脑的反射弧更短，也许这就是人在愤怒时更不容易和他讲道理的原因吧。
生活中不管是看电影也好，读书也好，每个人的阅历不同

真诡异的邪恶，我觉得这些人已经完全不是法律管辖的范围了，应该直接当成精神病例好好研究研究。
所以我对这片子的印象，就是古怪、黑色、讽刺、夸张的CULT片典型，因为完全不对我的欣赏习惯，所以，即使是和我生日一天的大作家的经典改编片，我也就3星了……
至于思想内涵，我理解的是，这片子的发问在于伦理道德的真正意义何在。我们向善的原因是什么？是为了给监狱腾地方？是为了给政客赢选票？还是孝顺父母敬爱兄弟善待自己？我想应该是最后者。社会以最外在的标准去衡量好人与坏人，暴力。但去掉了暴力能力的人，根本就不能适应这个世界，因为暴力根植在人性里面。对别人生命的横加干预甚至戕害，是每个人人性都具有的邪恶天分。
你说那男孩真的变好了吗？根本没有，他还是那个没有道德的人。只是被当作了巴甫洛夫那条狗做了两个礼拜的实验，形成了暴力与恶心的条件反射，可笑的是，这样一个实验用品竟然被当作被劝善的好人推广。
这世界就是这样，想要变好，需要的是实实在在的自我约束和自我提升，是修养的积累才让暴戾被磨平

难以相信这是1971年的电影，墙裂推荐。如果人性本恶，那么一切假神之名的改造也是恶行。
本片男主亚历克斯经历了两个阶段的“治愈”，第一阶段是把“恶”转变为“非恶”，通过监禁和人格改造来实现，然后还以自由，减轻监狱负担。
但在宣布释放的时候，神父持不同意见：无论向善或向恶，若失去选择的自由，那并不是真正的救赎，充其量只是以恶惩恶式的报复，或以生理反应来切断恶念，而向善或向恶的转变始终都是发自灵魂的选择。
我注意到神父的手一直按在亚历克斯的左肩上，久久不愿移开

【发条橙】像没有淤泥的湖一样干净，像夏日的晴天一样透明。
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/3978.html