金陵十三钗在线播放完整版

我觉得很多导演是刻意地一辈子拍一部电影。张艺谋恐怕是其中之一。
我给一门讲张艺谋的电影讲了一整学期的课做过助教。他的电影，从《红高粱》一直到《英雄》（后面那些不作评价），看到烂熟。于是《金陵十三钗》这部片子的各种，对于我来说简直是观赏他之前电影的手法大拼贴。
这电影照旧拍得很讲究。服装灯光摄影道具甚至方言。几乎无懈可击。但问题出现在张艺谋对于调度的关注似乎有点过头了。
彩玻璃不说了，衣服的颜色不说了，漫天飘扬的彩纸不说了，估计是个人都注意到了。对于小道具的近乎恋物癖的观注，从女孩子的皮鞋，到耳环，到猫，也不用说了。用到如此熟练的技巧，其实我觉得离刻意也就不远了。
其实破碎的玻璃和镜子和阳光是极其美好的意象，如果俭省些用的话本应该可以非常美丽的。
摄影其实很不错，一眼看去相当大气。
手持摄影机的存在感很强，很多地方晃得人眼晕。但很应景。很喜欢巷战的拍法。燃极了。佟大为的人物原本是没有出现在小说里的吧？最后的战斗场面堪称热血的极致。
如果说这部电影和张艺谋之前哪一部最相像的话

你真的看懂了么？
前段时间我在贴吧里面发了一个解释了两个关于《金陵十三钗》的帖子（链接：http://tieba.baidu.com/p/1328707327?pn=2），然而笼罩这部电影的迷雾还有很多没有完全揭开，还有很多问题没有解释，又思考了很长时间，发现了很多的新论点，在这里贴出来，跟大家解释一下，分析如又不准确的地方还请指正。为了佐证我的观点，我从网上下载了TS版本，在此强调：我使用该TS版本纯属为了研究需要（本人已经去影院看《金陵十三钗》三遍了），希望吧主不要删帖，我绝对不会提供该TS版本的下载方式，TS版本清晰度有限，谢谢大家支持。
1、约翰转变的太突兀？很多人都这样觉得，我不知道这是不是导演的刻意安排，但是我们一直都错了，因为我们以为约翰转变的地方，他其实没有转变。让我们来还原一下电影片段——日军冲进来，大喊“这里有女人，而且是处女！”约翰发现不对劲，赶紧找地方把自己藏起来，他找倒了衣橱，却发现因为衣橱太小自己根本没有办法藏起来，这时候约翰开始慌张

金陵十三钗这个电影是这样，它恶心人的地方在于——你知道在战乱年代，一个女学生堕落成一个妓女有多容易吗。
它把民族伤痛关联上女性失贞，又把失贞女性的生命价值定义在远不若同龄的没有失去贞洁的女孩子的这样一个层面，它讴歌的根本不是“一群年长的漂亮姐姐救了一群小妹妹”，表现在把妓女的身份拿掉，这个电影将毫无戏剧冲突可言。它的卖点就是妓女舍身救人，说到底是觉得妓女不如女学生。如果说“妓女不如女学生”这只是一个价值判断，那讴歌这种行为其实是在强调“妓女的生命换女学生的生命是英雄行为

最大的硬伤是，根据两善取其一、两恶取其轻的好莱坞黄金原则，他们没有把终极的选择给十三钗，而是给了美国神父，相当于在最后一刻踩空了，一下就从好莱坞变成了样板戏，打回原形。

昨天晚上和涂毛去看了金陵十三钗，回来快十二点了，很难受。。。。今天早上爬起来，天涯头条就是黑张艺谋的贴子，觉得更难受。。。。我是一个喜欢看电影的人，算不上谁的粉，也谈不得啥子见解和流派。只不过，我觉得电影好就是好，不好就是不好，我不明白，为什么总是有很多人无法正视一个象张艺谋这样的导演拍出了一部象样的作品。。。。。。难道，我们非要看到国产电影导演成天累月制造垃圾，然后不厌不休地对他们吐口水、泼脏水，不在这个过程中上瘾不算完？难道，不这样做就无以突现我们的个性和品味？我不得不说，这个世道真的是变得有点让人不理解了，做个诚实简单的人，有没有这么难受啊？
如果我说金陵十三钗是经典，我自己也会看不起自己，因为它确实包含了很多商业化的元素，也因为它投好莱坞所好的目的为明显。但是，这些并不能影响它成为了一部好的电影。什么是好的电影，我觉得应该是有感染力的电影，它或让人感动，或让人震撼，或让人思考，总之看完之后，你会有冲动想跟别人交谈，想找人分享，哪怕找不到人，你也会在心里和自己对话、交流

“金陵十三钗”大师级！好片是经得住考验的，好导演是经得住诋毁的
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/8977.html