变节电影

这部电影是我看到TVB里最差的一部了，完全不符合逻辑，
正常人都能看懂，
laughing既然没有开枪杀死瘸子，为什么要把自己的枪扔在现场，

一部戏看下来看得出导演和编剧有很多想表达的内容，对社会的不满，想改变的美好愿望等等，他们塑造了教授这样一个角色，想去颠覆世界，这种非主流的想法不可能让电影上映，所以片子最后又安排Laughing出来绝地反击。可是这样反而让片子显得虎头蛇尾，思想和主题完全不统一。
片子里处处透出的都是对教授理念的认同，他被塑造成了一个堪比邪教头目的领导者，“教众”对他无一不是拜服、忠心，甚至可以为他牺牲性命。教授睿智、大度、悲天悯人，却纵容手下多次以残酷的手法排除障碍，达到目的，这样的人物行为太过矛盾，显得不真实，可谓是一大败笔。
另外，片子逻辑上出现很多漏洞，诸如轻松越狱、跟踪候任警务处处长、逃犯混入任职典礼、处长被挟持居然让非官方人员进入谈判等等，放在现实中简直是不可能的任务。主角塑造简直就是失败，Laughing的正义感和坚持来得毫无缘由，完全不知道他对抗黑警的勇气是哪里来的，毕竟从上至下都有他们的人，他就算反击成功，也不可能逃得过法律制裁，相反，就算他对这件事不闻不问貌似社会也会照常运转，行为丝毫不符合逻辑。

　　看了潜行狙击才来看的这部电影，当初只是为剧情而来，甚少思考里面关于对错关于人生信念的问题。而这次翻拍电影，感觉是提炼出了精华，更是引起自己对于黑白的思考。
　　影片开头就用教授关于严刑逼供的理论引导观众跟着去思考，究竟什么是对什么是错。严刑逼供，是一条人命与上百条人命的对决，也是关于人权的一个讨论，不是说上百条人命就能重要过一条人命，不是简简单单的100>1的数学题。一旦涉及到生命，涉及到人权，事情就不再那么容易。哈佛大学公开课里有关于公平公正的课程讨论，一个小侍者与四个船员的悲剧事件，边沁功利主义的原则是为最多的人谋取最大的福利，很多人都认为用一条人命换四条人命，这买卖值得。但很多时候，我都会问自己，这是对的吗？那那个小侍者就是应该被抛弃的那个了么？
　　这个世界真的黑与白并不确定，黑不一定就是黑，白也不一定就是白。教授有一句话绝对没错，法律是人制定的，既然是人制定的，必然会涉及到利益，一旦有利益，就不会有绝对的公平与正义。
　　罗志祥在《灰色空间》里唱着，原来不是白就是黑

我不是来评论电影的，那太狭隘了，况且这电影松松垮垮的，牵强的地方很多，港式电影好像很多都这样，不敢说是个毛病，但起码影响观众消化。
说的多了，我就是来挺电影表达的意识，“世界不应该这样，也可以不是这样”，虽然编剧自己也没弄出个名堂要讲个什么，但是对危险的方向要有所反应，这是有必要的。HK不希望走向危险的方向，其他人也应该思考自己所走的方向。

“大部分法律就是既得利益者为了保护自己的利益而制定的。”“在這個世界，你顺從權力就是正常，不配合主流社會的要求就是有病。”有些台词很精典。
电影的情节为了和电视剧衔接，部分地方较生硬。
很喜欢吴镇宇。

“变节：潜罪犯”论影片交待的思想。我觉得会误导很多人。不建议给小孩子看
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9150.html