完美无瑕一亿英镑哪来的

有某位导演说：电影就应该描写那些不为人知的暴力和性，因为这些就是普通人生活的本质。Flawless里看不到暴力、性，却透露着天衣无缝的生命命题——are you a receiver or a giver？
年老色衰的老头子貌似没啥特殊本事，远不及《十一罗汉》、《偷天换日》等等影片中身手不凡、美貌如花的盖世大盗们，但这老家伙满脑子精明的算计，拉拢伦敦钻石公司里最不得志的女高管加入偷盗计划，利用清洁工的职务之便搜罗公司财富信息，就牛的是他的个中计划屡试不爽屡屡得手。每个棋子都被运用得恰当而到位。
然而影片进行到一半，当镜头指向伦钻那个空空如也的钻石金库时，尸横遍地的铁皮盒子和黯然神伤的钻石展架，让这老爷子的形象再一次神奇起来。
请注意，神奇，这仅仅是神奇。
一部电影塑造一个神奇是轻而易举的事情，能从众多优秀影片中脱颖而出，不仅仅靠几个天衣无缝的雕虫小技。而是人物内心的争斗、目的、排他和某些感人至深的品质。显然，随着剧情的进展，老爷子和女高管的内心活动成了牵动观众目光的重点。他深藏不漏，她矛盾恐惧，他平静持重，她饱受煎熬。

《天衣无缝》这部讲述盗窃钻石的电影，故事虽然老套，编排却有新意。因为一般犯罪电影，不是为金钱动手，就是为利益缠斗。通篇看下来，要麽是警匪之间的斗智拼勇，要麽是黑吃黑之间的江湖纷争，鲜有抛开感官娱乐的功能，进入到社会批判意识的层面，以胶卷为讲稿，银幕为讲台，对着一厢观众，作出尖锐凌厉地抗议。而《天衣无缝》这部电影，却在立旨上独出机杼，创意上别具匠心，给普通刑事犯罪，贯注了深层社会学意义，再予寻常犯罪动机，赋函了惊人秘密，单凭这一点，就与许多停滞于浮华表面的商业电影立判高下，如果加以别有用心的联想，或许就是自由创意好莱坞与张牙舞爪广电局的本质区别。
　　
但简单把《天衣无缝》说成是盗窃电影，还失之于偏颇，即使加再上复仇二字，也并不完整。实际上，用传奇二字来概括，倒比较符合电影的主题。但这一原因，观众不在最后，不会得知。因为即使是主角，也是把一腔愤怒化成冷静的智谋，并用岁月来淬炼锋芒，寻求机会于不动声间之间，给以对手致命一击。这一点

很不错，第一次认真的看摩尔的片子。虽然已经不再年轻，还是很有女强人味道的。大爷的表演很好，睿智而正义的暮年英雄式角色，虽然从技术情节上看体力有点夸大了。剧情很妙，最近很喜欢看这种悬疑片子。

看完电影我的疑问就是，Mr.Hobbs以前是干嘛的？他当了London Diamond的夜间清洁工是因为他想白天照顾妻子，而不是因为他只能当个清洁工。再加上Michael Caine注定就是演一个老谋深算的料，所以怎么看他都是个厉害角色。
看了去年两部电影都有Moore，两部里面她的角色都差不多——固执的女强人。甚至总有点被人耍的感觉：Mr.Brooks把她领着团团转，但最后也帮了她；可以说Mr.Hobbs利用了她，但同样没有害她，并且帮她领悟到了大多数人一辈子无法领悟的东西。
另外很喜欢电影的音乐，这部电影更让我坚定了去英伦三岛看看的想法，并且激起我回顾五六十年代老电影的兴趣。

这个 老头很行！
为了欺骗了他和爱妻的保险公司，不惜15年等待这一刻并设下的精心骗局。
当看到老人家一大把，一大把的把钻石随水冲走，真是让人觉得情比钻石高啊！
其实这也是一个豪华的私人恩怨。
有人为那些钻石疯狂到流血牺牲，
有人为那些钻石钩心斗角，
但是对于Mr. Hobbs，
那只是报仇的一个工具，
教育的一个手段。
整部故事虽然是一个典型的骗局戏剧，但是电影并没有把骗局设计的巧妙和精心作为表述的重点，反而关注于整个骗局过程中Mr. Hobbs和Laura Quinn还有每个局内人的变化与冲突。这可能是电影与众不同的精明之处了。
结局本该是最激动人心的谜底揭晓的时刻，但是骗局本身似乎那么轻描淡写，而老人的非常一课对女主角的影响之深，以及对财富和情感引发的思考才是本片的核心！
这才是智者！

好久没看过迈克尔·莱德福Michael Radford的电影了，上个世纪的好几部影片还是很不错的。
黛咪·摩尔 Demi Moore这几年的选片都还不错，虽然在角色塑造上她还是有点单调，但是看着她老去的脸在银幕上自然的出现还是比起那些已经过气前一线女星仍旧耍嫩来得舒服。
迈克尔·凯恩 Michael Caine还是一如既往的稳住全片的基调和水准。
虽然个别关键情节经不起推敲，但整个剧情推进不紧不慢，有点悬念、有点启发，本身盗窃本身也不是关键，所以剧本整体还算可以。对权势、穷凶极恶的商人的报复没有什么新鲜，不过对上世纪中期职场女性待遇的涉及有点意思。
2008-06-30

《完美无瑕》Mr.Hobbs
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/10170.html