迈克尔电影

不知道应该怎么写标题，因为实在没有感觉……
因为George Clooney，所以看了这部片子，最后只能总结两个字，烂片。可能是因为对人名不敏感，可能是因为理解能力差，在第一个小时里，我完全不知道片子在讲什么，但是这丝毫没有激起我继续看下去的兴趣。为什么？就因为我知道片子的结尾一定是Clayton如何孤身拯救大局……十分老套的剧情……
如果说片子有什么出彩的地方，就是对白了，无论是对口语学习还是辩论、演讲都大有帮助。因为这个，没有给很差……
如此而已……

有的译做全面反击，其实这样的意译是根据剧情而得来的，远不如直译后的冷峻，简洁。前一百分钟沉闷，繁琐，冗长，细碎，如果不是因为那后面十几分钟的反戈一击，它已经可以列入记录片的范畴，谁能想到这是谍影重重的编剧导演的作品呢。
乔治•克鲁尼近年来的又一部严肃题材的影片，克鲁尼的表演中规中矩，他老帅哥的形像压迫了表演。倒是蒂尔达•斯文顿的表演让人印象深刻，片中腋下的汗水将衣服浸湿的细节让我想起02年西班牙队的主教练卡马乔，记者们的摄像机总是准确的找到了他的腋下，以此来证明他是多么的紧张。而这样的细节也往往预示着主人公的无奈宿命，女律师的机关算尽，也不能逃脱最后克鲁尼的漂亮反击，就像卡马乔最后摆脱不了下课的宿命一样，同样这部影片的剧情好比一场枯燥无比的足球赛，双方在90分钟内毫无建树，倒是补时阶段主队攻入了一球，也算基本完成了任务。
抛除娱乐观感，恶搞一下主题的话，这部影片倒是无情揭露了资产阶级社会的腐朽，充分反映了人性的丑恶，实在是批判现实主义的佳作呀！（汗。。。）除此之外

1、一部典型的理想化英雄主义电影。我不相信，千万美金换不回一颗良心；
2、乔治·克鲁尼已经越来越有味道了，为什么，外国男人，老了老了，倒好看起来了？
3、本片作为我最喜欢的类型电影，拍得相当干净，纽约总有看不完的风情；
4、高级的感觉在本片中处处呈现，那些光鲜的写字楼，昂贵的皮革，甚至，皮肤上的感觉，都体现出一种资本主义的奢华，这是多么令人追求的东西；
5、最令人难以理解的是剧中那个资深律师的突然崩溃，应该不是那样的，一个人，不可能放弃自己的尊严、地位、金钱与生活，而仅仅为了所谓的良心，我不相信；
6、最令人信服的律师形象应该律师事务所的老板，当一个人混到那样的阶层之后，他的所见，应该已经不同了，他所需要负责的，是一整个律师事务所，以及，那600名律师背后的家庭，和那些家庭的生活，良心即使有，有已经渺小到看不见了，他的失败，应该在于过高估计了乔治·克鲁尼的智慧，以及，过低估计了他的冲动；
7、片中的故事应该带有普遍性质，现实这东西，永远比表现出来的黑暗百倍；

这部片子大部分的时候是很“闷”的，即便是暗杀，也做的很没有新意，更不用说最后反败为胜的录音了。能看的下来，只是因为乔治-克鲁尼。
正如豆瓣网友所言，克莱顿能躲过暗杀，与前文出现两次的儿子书中的童话故事有关；当然出人意料的提前离场，以及杀手对于汽车前后两次处理和走岔路，这些都有关系；这些加在一起，真的是运气太好了。
就像影片最后说的，克莱顿只是一个干脏活的人。况且他做了很多年还做不到合伙人，40多岁面临严重的中年危机，几近于一个穷光蛋。反击真的是因为逼急了，为何斩尽杀绝？为何在绝处依然要苦苦相逼？联系到美国最近的墨西哥湾油井泄露事件，我们可以理解的更多。
在美国，只要不是司法部想和大公司打官司，一切问题都好商量：当然，司法部也好商量，只是运气差一点要拖上4年甚至8年，等到新党派上台了，自然会和解；个人就更好商量了，根据公司业绩，参考对方的律师费用，以及对方索要的补偿金，加加减减，觉得划算就选择私了——毕竟不妥协的只是少数。对于那些不妥协的，也有办法，就像片中处理的那样

Why did he pull off when he was driving on the road of mountain?

【迈克尔·克莱顿】俗套故事的全新诠释
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/11542.html