血仇是什么电视剧里的

麦考伊的族长傻得可以了，九死一生的从战争回到家乡。杀自己的兄弟的凶手，连哈特菲尔德的族长都想为你报。一点忍耐性都没。他的儿子都娶你女儿你又不愿意、连给自己一个晚年都没,还要家破人亡。从那场南北战争本就是哈特菲尔德的族长救你，何止救了你！？更救了很多的人。你一不知足二不报恩
双方背后都有关健的二把手在挑事端，先是麦考伊的堂表那个律师。令自己损失而诱下鱼饵，一直食蚕麦考伊的家族，而哈特菲尔德的叔叔，不过这叔叔死了还有些价值，在恶劣条件下保着哈特菲尔德的二儿子性命，不知是当这个侄子是亲儿子一样的好，也不知因长期的亲近！还是另有隐情的。因为当年哈特菲尔德参军是抛弃家人的。他逃回家她妻子异常兴奋！
如果大儿子在第一次就选择和麦考伊的女儿一起走应可以避免不少流血的，可他没走不坚强。最后妻子和女儿不保，还做一段的内奸。何必呢！在第二次选择南茜的时候口又不保密，就是这张嘴掉了几条命。
不过选择错误太多。后果如此罢了！
最后恶人始终没好报。好人倒看造化了。
哈特菲尔德对上帝还算可以，从一开始到最后。

看有同学调侃说“为了一只猪打成这样至于吗”，哈哈吼当然至于了！内战结束百废待兴，谁先掌握了土地资源谁就是掌握了经济命脉，谁率先完成原始资本的积累谁就是掌握了身后二百年！怪不得连一头猪都不肯放过。很明显本片在叙述故事和人物塑造上都偏向老海家这一方，麦子家不仅笃信宗教目光短浅脾气暴躁且不说，说到底终究是没有顺应时代，从这个角度说，本片与其说是西部历史家族兴衰，倒不如说是米国给自己成就历史霸业歌功颂德，无论积累资本的奠基过程是多么血腥残酷，终究写就历史的是胜者。

来了豆瓣好些年，第一次忍不住发点东西。被恶魔昂斯深深折服和震撼。比起对面家族的老大麦考伊，昂斯有仇必报，快意恩仇，不讲上帝，不信基督，不信法律，只信手中的枪。配合着bgm，决战的时候昂斯觉得要靠自己出马了，还有跟那个白眼儿子的枪在手跟我走的快感。这才是西部！这才是硬汉！不要讲其他的，我的兄弟被你的儿子杀掉，我就不废话杀掉你三个儿子，就这么简单粗暴！五星！
[血仇]

美国《历史频道》制作和播出的第一部剧情片（又称文献纪录片，docudrama）。
从早年的谋杀，到后来的争猪事件，分别位于西弗吉尼亚州和肯塔基州的Hatfields和McCoys两大家族在19世纪80年代前后逐步陷入非理性的仇恨。一段罗密欧与朱丽叶式的爱情成为冲突升级的导火索，随之而来的是仇杀暗杀乃至大规模武装对抗。两家的宿怨甚至险些酿成两州之间的战争，他们的故事也频频登上联邦报纸的头条。最终，McCoys家的子女死伤大半，而Hatfields家则8人判刑（7个终身监禁和1个绞刑）。这段恩怨后来被载入了美国民俗词典，成为家族世仇的代名词和反面教材。
由Kevin Reynolds执导的这部3集迷你剧以史诗般的气魄和西部片的风格，忠实再现了美国历史上这段臭名昭著的家族恩怨。导演从几十年的时间跨度中选取代表性事件，把4个多小时的时间用得满满当当，向观众展示两家人如何一步步结下梁子和陷入血海深仇。这中间，理智显得无力，法律不能约束，宗教无法救赎。仇恨就像滚雪球，冤冤相报何时了；但又或许无论换做谁，都是旁观者清，当局者迷。
除了故事饱满

在看这部片子的同时，我正因为某个新闻热点在做有关于退伍军人生存状况的专题。巧合的是，剧中两位主角都经历了战争，一个中途退出，另外一个则坚持到战争结束，被俘受了牢狱之灾。
战争本来可以消弭两家的仇恨，但是因为选择的不同，使得两个家族境遇不同，这一切使得世仇走向了极端。
战争有时候会带来好的结果，但是大多数时候它是失控的，就算是这无常，也必须踩着血路站到胜利者的位置才能得到。值得庆幸的是我们这一代人以前没有经历过战争的洗礼，但是我担心的是这庆幸迟早会变成可悲的侥幸心理。最近，我总觉得在有生之年一定会感受到这耳刮子的切肤之痛。
这种不好的预感源于当下老百姓生存的窘境和困境，还有各个阶级的不满和不足。这是题外话。
没有战争，军人就得不到应有的尊重。这不是当下的情形，古来有之。只不过在古代，人们会在战争之后审判军人们的非正义，而和平年代，军人当下就被放到了某些不劳而获者的相同阵营里。
讽刺的是，那些不劳而获者也把军人放到了死老百姓的阵营中。于是，军人，尤其是退伍军人，成了非常尴尬的群体

迷你剧微评： 血仇
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/12439.html