最近好久没有这样认真看完一部电影了。
看完有很多感触。
我以为电影想表达的是一个上过学的和一个没上过学的两人之间完全不同的思维差异和想要追求的东西，男主就是属于大老粗，基本上跟文艺不达边，可女主是在意那种高层次的高品格的生活的，但重点不是这，并不是他们的婚姻有问题，所以两个人相爱到白头，就没有说因为学历而影响彼此感情的。
父母是孩子最好的老师，这话没假，我们所想要给孩子的并不一定是最好的，那只是我们所认为的，但不否认有条件确实应该给孩子最好的教育
文/梦里诗书
《起跑线》以一对印度中产阶级夫妻为了“让孩子不输在起跑线上”，费尽心力想将自已的孩子送进重点学校读书为引，妙趣横生的戏谑间，对印度社会现存的诟病做出了极尽能事的讥讽，而电影最终虽然无法去改变现实，却用人性真善的回归，一展于什么才是真正的起跑线。
相信对于不少中国家长而言，不让孩子输在起跑线上不仅是一种责任，更成为了一种信仰。而《起跑线》则正是戳中了这一痛点，且电影并没有将格局仅只是局限于单一的教育上，导演喜剧化的手法，所讲的故事却尤为艰辛
看完这个电影的时候是下午的四点钟，我躺在学校寝室的床上，仔细想了一下自己从幼儿园开始到研究生的这一路。
现在的这个教育体制对穷人是很残酷的，但其实任何体制对穷人都挺残酷的。
学校里的贫困生都是拿着iPhone手机，一个月零花钱好几千的人，真正的贫困生，那些家里面连厕所都没有的人却没有拿到那笔补助。
我从幼儿园开始就在农村读的，一直到高中考进了一个贵族学校，这才知道原来人和人是有贫富差距的。
就像影片里说的，英语不仅仅是语言，也是一个阶级。
在中国也是这样的
《起跑线》在叙事手法、镜头运用、人物塑造等方面中规中矩,故事也简单的很:一对“暴发户夫妻拼尽全力让子女入学。然而小人物的命运却牵动着整个社会,给观众强烈的带入感。美国和西欧国家的教育施行双轨制,在曾经的西方殖民地,这种制度的影响尤其深远。资本家(上层社会、富豪)的孩子自出生开始可以享受豪华教育资源,最终升入名校,但工人阶级的孩子只能在普通学校就读,最后上职业高中。资本家的教育是为社会培养领导者,而中产阶级和底层群众的孩子只能被培养成工人,为资本家服务
《起跑线》关于 medium
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/13276.html
