倾国倾城真正的原唱是哪年发行的

看得李翰祥大导演的第一部片子，片中场景太考究了，这景搭得足以假乱真，太佩服道具布景的师傅了！尤其是慈禧颐和园庆寿，长廊、佛香阁张灯结彩奢华，如梦似幻！真真儿地比真的颐和园还要美好、壮丽、奢华。
细节也精致！
开篇事无巨细展现慈禧梳头，不仅能体现剧组的严谨，同时能表现慈禧的自恋等。
当然也感受到经费在燃烧！！！
演员演技全程在线，卢燕演技炸裂，把慈禧的权力欲望、心机、伪善，刻画得入木三分，同时又有人的感觉，找到了慈禧作为政治统治者和普通人的平衡点；当然红薇的配音也功不可没简直就是画龙点睛，一口京片子，声音都带着表情。
已经感受到导演给姜大卫疯狂加戏了，这也是没办法，姜大卫演戏太洒脱、灵气十足。姜大卫前半段太可爱了，后半段忧国忧民啊！更衬当时历史的残酷。
结尾居然是姜大卫寇连材慷慨陈词之后，被押法场，孤身慷慨赴义。
狄龙把光绪的雄心壮志、踌躇满志和对慈禧的不得不唯命是从，刻画得细致入微。
不得不说狄姜啊！这也太有化学反应了吧？！

行文应有中心，但这是豆瓣叫我从短评强转过来的，信手而写，找不出什么中心主题，干脆学李导的命名方式，就叫《没头没尾粗说<倾城倾国>五条》吧。
寇连材并不突兀，相反，这出戏有了寇连材这根线才能串起来，要不然就是紫禁城小品流水账，断没有这出丧权辱国倾城倾国的激烈。观众通过寇连材看紫禁城繁华下的日薄西山（背景的黄昏日落很有象征意义），看光绪帝那匹配不上志向的软弱，看慈禧的专横和李莲英的狡诈，再看整个大清国的江河日下，所以才会在最后死谏时，一起动情，一起憋屈

尽管看完了此片还是未能理解电影名字背后的含义，放假的几天，闲来看邵氏经典电影，从风月片再到下载李氏的晚晴史电影。75年上映的电影，80后的我还未来到这个世界，对邵氏电影只知道当时很流行，便以为是过时之物，最近邵逸夫先生的逝世，网上又重新兴起对邵氏电影一股怀旧的小小潮流。一开始，只是下载了风月片，看完了才知道，当时导演和演员多么了得，看似情色却是一幅幅浓重的中国民俗画，雅与俗都恰到好处，简短的小故事令人啼笑皆非，又有一种警世恒言的味道，妩媚和艳情令人印象深刻，但它却是别致和讲究的美，剧情的巧妙构思更是令人回味。
再谈到此片，当然导演的大才简直太令人佩服了，尽管没有《末代皇帝》那样在紫禁城拍摄出来恢弘气势，能将布景和室内做到以假乱真也绝对是叹为观止。电影巧妙地将国事、家事和天下事巧妙糅合在一起，中日甲午海战、马关条约、光绪选妃、杖责李莲英、慈禧太后大寿，光绪、慈禧、恭亲王、珍妃、李鸿章、翁同龢、李莲英和寇连才各个人物鲜明，孩童般纯真却忧国忧民的光绪，狡诈无耻小人到底的李莲英

有很多确实和历史不符，我是冲着光绪皇上去的，不得不说。“狄龙配得上光绪皇”是我见过所有饰演光绪皇上里相貌最出色的，里面的珍妃也是我心中的绝色佳人美女。真是才子佳人，妙不可言！选的太对了！就是皇上和珍主的性格反过了，萧瑶（现在应该是奶奶了吧）演的珍妃在里面多愁善感，文静，抑郁，敏感，温柔……狄龙（现在应该是爷爷了吧）活泼，胆怯，时而儒雅，时而懦弱的对待慈禧这个老妖婆，时而发脾气（都怪那些太监宫女不把他皇上放在眼里）……其实我比谁的知道历史上这两人性格相反过来的。这样也好

张国荣说他最喜欢的导演是李翰祥，果然是有道理的。《倾国倾城》的确是一部值得如此赞誉的电影。应该说对于刚刚去过故宫不久的人来说，电影里的场景不能算逼真，但是作为一部艺术电影来说，它所营造的气氛、构建出的气派，已经足以描绘一个庞大、一向追求繁复精致的细节的帝国皇城的生活场景。从天微亮时群臣在城门外等候早朝，到西太后的起床更衣用早餐，再到光绪步入不知道什么宫的正殿（看门外的台阶和开阔的场院，应该是太和殿）、群臣觐见，一系列的细节都非常完美，给人一种真实的厚重感。当然这里的所谓“真实”，并不能过于推敲。
对于西太后的形象，我当然不觉得李翰祥有任何美化，甚至我都并不认为他对西太后的描写与我原来印象中的慈禧有任何不同。（不过应该承认，我想象中的慈禧，应该长得更霸气一些，卢燕的面相给我的感觉还是稍微柔和了点儿。）当然可能本来我对清末历史的了解也有限吧。回想起来，只觉得祝寿那场戏里，她听李鸿章说日本人已经打到天津之后的反应特别动人，那种震撼、瞬间由焦急变为无望的颓丧表情，做得十分生动

爆炸好看！倾国倾城的观影后感
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/22047.html