心理游戏结局解析

首先，结局一定是被改动过的，前面的铺垫与结尾严重不符，否则就是前面铺垫漏洞太多！难以自圆其说！
一开始一直当喜剧片看的。。
什么“Whereas once I was blind，now I can see——曾经我弄瞎了眼，现在看得到了”John Chapter 9，Verse25。。。。。生意合伙人忠告神马的。。当时就卡到笑得不行。。
还有范先生因为紧张而像个孩子一样，辩解、不屑、嘲讽、轻蔑眼神以此对抗周围一切。。对于打劫、出租车、家中入侵。。他的惊恐与慌张，不断强调自己是生意人，天真的以为自己有钱就是一切。。。。等等云云
前大半段一直都当喜剧片看。。
但片子进入到约1：30的时候，范先生醒来发现自己躺在像马厩一样的破烂地下室里，我就开始无限惋憾的信了。。我真的以为他就这么被血淋淋的骗去了家产。。他没钱、没房、没护照、没车。。就像美国大使馆工作人员说的那样。。
看他的落迫像是看到了未知可能里的自己。。
我开始一边看片一边叹气。。心想好莱坞这把真玩起悲情来比谁都悲情==
包括他枪杀他亲爱的弟弟，我真的真的都信了。。

“NicholasVanOrton，你是谁，是沙皇吗？”
女主这样问尼古拉斯，本想拿名字开个涮，但其实意思就是说，你这名字一听就很高贵。
亿万富翁除了钱该如何证明自己？我觉得是他整个人。高贵是从名字到谈吐，从体态到姿态，从处事方法到一呼一吸。导演和编剧拿捏的很好，道格拉斯演绎得很好，让我看到了一个真实的亿万富翁，爽啊，感谢艺术家们的付出！
尼古拉斯考究的西装，休闲但温暖的便装（驼色的高领配深色大衣，我不争气地流了鼻血），吃汉堡配的气泡香槟，灰白色的卷发随意但却精致又贴服

大卫·芬奇是少数几个无视观众大脑开发水平、藐视观众观影体验的导演，这次他又用《心理游戏》再次压榨了我们的智商。看懂了不必沾沾自喜，因为结局依然会颠覆你的自以为是；看不懂也不必抓耳挠腮，因为每人自有其角度的“哈姆雷特”。
影片主人公是一个事业上较为成功的投资银行家，可生活上却是一个彻彻底底的失败者。与妻子婚姻破裂，也没有友谊的存在，唯一的朋友或许就是他的弟弟。他的弟弟为了帮助他更好地认识这个世界，也重新认识自身，从而设计了一系列诡异的游戏。男主在这些游戏的操纵下

如果有人这么玩儿我，我一定会修理得丫都不认识自己！
整人也要有个限度，这么高的强度，铁打的精神也会受到严重刺激，这不是开头做几小时测试就能填的坑。所以对结局设置的合理性令人存疑。
抢到枪的那个场景也是个没法填的坑，如果这些人用的是空包弹，那怎么能知道他会冲哪儿开枪？就算埋伏了神枪手，也没法跟其动作形成无延迟的同步反应吧？如果第一颗特意放了实弹，又怎么能保证情绪失控的客户不会走火伤人？
另外让人出戏的是，后面这帮人怎么知道他要从哪里跳？那么宽的楼顶！这部分纯属胡扯了。
再就是看到其弟搭车时发生误会而逃跑的场景时，已经可以感觉到其弟是说谎者的可能性更大了，而这时整场电影才刚到一半！如果骗钱这场戏安排在这一场景之前，或者还能混淆判断力久一些。
所以作为悬疑片的话，6分左右是比较客观的评价。

觉得挺弱的，可能是因为看多了，人的心结，都有原因，排除心理障碍无疑要从源头入手。所以但从核心来说，故事也就这样。
对这个游戏有很大的期待，主角和观众都是这样的。不过，始终没搞清楚，要让主角经历一无所有的危急，对解开他内心的结有什么帮助呢？有种药不对症的感觉，所以……虽然也在游戏还是现实当中纠结，被这个游戏所操控，却没感觉到什么意义和力量。
形式是有趣的，但内心还是欠缺，这就是我给三星的原因。
2015.5.3

“心理游戏”1997佳片有约，解决和讨论它的坑吧。
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/23463.html