角定理

这部电影如果除却散布在电影里纷纷扰扰的艺术的象征和宗教预示，完全就是个很无聊的电影，如果再除去看似睿智的对白和零点原则的悖论探讨，基本可以沦为一个三流肥皂剧。
先说下故事的主要情节，一个未设定时间线的某个未知时空里，一个每天等着某个神秘电话的程序员（其实我更愿意称他为数学家），在屡次要求见老大后。最终在部门主管的趴上得偿所愿，与此同时也认识了女主。光头男主屡遭女主调戏，渐生情愫，甚至想与女主发生关系。而另一边，大Boss派了他的儿子去帮助男主在程序工作上的进展。而在和女主，Boss的儿子之间的双线发展下，男主开始了改变，不论是饮食或是信仰上。并最终在破除对大Boss的崇拜下，砸烂了系统，跳入黑洞，达到了彼岸。
先说电影里的艺术意象和宗教元素。人间乐园和冥界景象是两幅Bosch的代表作，即Le Jardin des délices 和 Visions de l’au-delà（有兴趣的可以去谷歌下两幅画）。Bosch是Flamande画派的开山鼻祖，他的作品的粗看极具装饰观察性，细察下，他的画作往往人物繁杂，有一个自成一系的宇宙观

《零点定理》开篇就抛出一个问题：人类生存的意义什么？影片设计在虚构的未来，人类沉浸在酒精、精神药物、媒体广告等快餐文化中，找不到也不再在乎生存的意义。而Q，用片尾Boss的话说就是“唯一还有信仰的人”，坚持相信某个打来的电话会告诉他他生存的意义。于是Q放弃了所有社交娱乐活动，天天宅在家里等电话。
这时Boss出现，交给Q一个任务：完成零点定理的证明，回报是能他能接到电话。
（注：零点定理是数学上的一个命题：
设函数f(x)在闭区间［a,b］上连续，且f(a)与 f(b)异号（即f(a)× f(b)<0），那么在开区间（a,b）内至少有函数f(x)的一个零点，即至少有一点ξ（a<ξ 哲学中将零点定理引申为寻找生存的意义，找到零点，就是找到了生存意义。（个人意见：在函数图像中零点即图像与X横轴的交点，或许找到与现实的交点，或说找到在社会中的位置，就是找到生存的意义。
Q始终没有证实零点定理，最后Boss揭开真相：零点定理是无法被证实的

2013年《零点定理》，什么鬼，其实我觉得本人智商还算正常，但是还真没看明白。。别人黑不黑我不要紧。。我还真不信都看明白了。。我还真没觉得有什么看点。。什么鬼啊。。根本看不下去好不好。。
不管是什么流派。。我觉得一般人都会看睡。。。唉
难的的破电影。。。没事还是别看了。。
看在别人都觉得非常牛X的份上，多给一星吧。
推荐指数：★☆，（1星半，满分5星）

特里•吉列姆“奥威尔三部曲”的前两部《妙想天开》和《十二猴子》，均以深刻的寓意、个人化的表现手法著称，在叙述上把握住了大众的兴趣，不会太通俗，也不至于太艰涩，刚刚好叩动心扉。到了收官篇《零点定理》，他却一反常态推出了一通拒人于千里之外的自说自话，而且不像硬科幻，多看几遍也无法豁然开朗或若有所悟，对于提升逼格无丝毫益处，更辜负了大批粉丝对吉列姆的期盼。
在认真欣赏了一遍《零点定理》后，我几乎放弃了追索其涵义的努力。在对量子力学、哲学和混沌理论一窍不通的前提下，试图进入主创的思维层次只能是一种不自量力。而且，互联网上的一些评论已经基本涵盖了影片的表达企图，足够令人获益匪浅。这并不意味着作为门外汉，观看本片就是浪费时间，至少吉列姆招牌的视觉美学没有令人失望。他以一种崭新的风格呈现了他历来热衷描写的反乌托邦世界。《零点定理》不是注重视觉享受的特效大片，但毫无疑问是一部适合用来“看”的电影。如果人人都抱着这样的期待，而不被那些没头没脑的情节、云遮雾罩的对白所困扰

《零点定理》克里斯托弗·瓦尔兹作品，假晦澀，真裝逼
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/58438.html