桂河大桥国语高清

《桂河大桥》是由英国著名导演大卫·里恩指导的经典电影。该电影采用了传统的戏剧化结构，以二战中日军预备于泰国桂河修建的大桥为中心，将人物、情节紧密围绕在其周围，使冲突波澜起伏，令电影中呈现的多重矛盾层层叠进。电影将二战中英、美、日三国不同的价值观以一次战争中的事件完满地体现，从而使电影深刻而富有内涵。
电影分别塑造了崇尚自由、不拘一格的希尔兹军官、以荣耀至上，却不知变通的尼克尔森上校和注重名誉、崇尚武力的斋藤上校三位主要人物

1958奥斯卡最佳影片、导演、剪辑。
故事梗概：二战，缅甸，英军对日军。日军要在缅甸和泰国交界的桂河上面修桥，日军让英军战俘修桥，军官也要出力。英军军官Nicholson认为违反了日内瓦公约，不执行，于是被关禁闭。Nicholson不在，战俘表现消极。同时，日军能力不行，只好放出Nicholson。于此期间，一个叫Shears的美军战俘从这个战俘营逃出，他被盟军授予任务，在大桥建成之日炸毁之。Nicholson尽心尽力的建好了大桥，然后大桥就被炸毁了。
冯小刚在自传《我把青春献给你》中提到一件事：马晓晴和姜文因为《桂河大桥》的主演是不是大卫·尼文这件事产生了分歧，并且要打赌，如果姜文输了，就让姜文当着大家的面承认他错了；如果姜文赢了，可以对马晓晴做任何事情。
姜文赢了，因为他不是一般的喜欢这个片儿。
这个片子的主角配角并不清晰，威廉·霍尔登（美军战俘）的魅力太大了，但主角确实不是他，马晓晴和姜文的分歧实际上是亚利克·基尼斯（英军军官）和大卫·尼文长得太像了

非影评，观影的一点感叹，想到哪写到哪
在影片中，日本人是战胜者和统治者，但却没有这样的风范。
从言辞到行为，仍然藏不住骨子里的卑微，虽然和英国人一样都是岛国族群，但他们还从来没有得到过大国文明的体验和洗礼。
当英国军官被从幽禁室里面释放出来的时候，我看到了坚持的胜利、抗争的胜利。
但其实正如同那位英俊上校所一直挂在嘴边的一个词——文明，那是文明的胜利。
文明，包含了太多的东西……
至少，在历史上的那个时期，西方人，不，应该说是英国人，要比我们更深的理解这个词的含义。
设想，如果是一批被俘虏的中国军队，中国人会怎么做，结果又会是怎样……
深入的思考一下，那个固执的英国军官，他遵守的是怎样的一种游戏规则，这种固执的遵守究竟带来的是什么，又是什么让他这样固执的遵守呢？难道是英国式的骄傲促使他向日本人展示他们的生活方式（边吃边谈以节省时间）和行为方式（自发的要求提高工作强度）？在修桥的讨论会上，已经不是战胜者和战俘之间的对话，而是两个合作方之间的讨论了。

时长两个半小时，围绕一座桥，小日本建桥为侵略，盟军炸桥为阻挡侵略，这是上帝视角，士兵并不是上帝，他们眼里只有上级命令和生存下去
如果没有战争背景，更像是两个甲乙两方合作建设大桥工程，双方权衡利益，相互磨合，简政放权，最后圆满完成指标，俨然一个职场肥皂剧
但是战争和敌我双方是客观存在的，敌对双方要拼杀生死，可一切的意义是什么呢？建造大桥过程中，对于英国俘虏，造桥的成就感驱动着他们，这只是一个委派工作。
而盟军为了战争得胜利又要炸掉它

（我将桂河大桥列为我的TOP1，如果不写点什么实在是说不过去。）
有些电影我们说好，是因为年代久远：「在那个年代能拍出这样的电影，是非常了不起的。」比如蝴蝶梦、日落大道。
但是桂河大桥不属于这类，桂河大桥属于「即使放到现在，也非常了不起的电影。」
影片构造的矛盾冲突、宏大取景、英式幽默、民族性、音乐（据说被《让子弹飞》又加以采用），前人所说已经臻于完善了，我就来说说人物性格。
正如我钟爱《美国丽人》一样，“冰山式”的人物最深地吸引着我：在影片100-150分钟中能呈现的人物及其人格只能是一小部分，那剩下的九分如何传达，就看导演的本事了。
1、
舍尔斯（Shears）：舍尔斯是片中性格最鲜明的角色之一，他冒充军官，胆小怕死，结果被捉出来只能尴尬地「奋勇报名」，中间因为跳伞又出过不少窘相，闹了不少笑话。这个也是最容易体会，最好逗笑观众的角色。
2、
乔伊斯（Joyce）
英版陈冠希。游泳健将。加拿大蒙特利尔的会计师。自愿来被美国人舍尔斯将东南亚视为地狱：他的舰队战友死于各种当地流行病——疟疾、痢疾、脚气、坏疽

记得2008年奥运会的时候，央视记者采访时任美国女排主教练郎平：“如果美国女排和中国女排在比赛中相遇，你更希望谁胜？”如果我没有记错的话，郎平干脆地回答：“当然是中国女排。”然后笑了笑。
坦率地讲，我当时看完这一赛场即兴的采访之后心情很不好，郎平的这一回答或许是非常制式的中国反应，也当然非常符合国内普罗大众的情感需求。但是，她违背了起码的职业伦理甚至职业道德。很简单一个道理，你希望中国赢

【桂河大桥】什么是管理？管理就是尊重人性
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/29660.html