反恐24小时第三季 在线播放

当年，刚刚接触美剧时就看了24。创新的叙事方式，无尿点的剧情，新颖的分镜剪辑，那种观影的紧张刺激一直深深印刻在脑海里，认为24就是美剧的巅峰存在，可以用完美神剧形容。现在重温3季后，第一次领略到“回忆滤镜”的强大，当主要注意力不再被剧情的紧张、悬疑所吸引时，可以看到，这剧还是存在很多逻辑漏洞，情节不合理和生硬牵强甚至俗套的桥段的，第一季有一些，第二季很少（可能就是为什么很多人评论第二季是整个系列巅峰吧），到了第三季，已经到了比比皆是影响观感的程度了。虽然以24的叙事方式

经过前两个播放季的洗礼，到这一季的时候编剧已经比较熟练了
演员也比之前好了很多，各种操作游刃有余，不再像第一季那么青涩
主要演员也基本就位了，几个大的主咖基本上都上线了
托尼艾尔梅达、杰克鲍尔、大卫帕尔默、戴思乐、金鲍尔还有最重要的克洛伊等等
关于剧情就不说了，剧透不好，看就是了，肯定不会后悔，这绝对是一部好剧
BTW： Reiko Aylesworth真好看，特别有味道

已经记不清多久没有再次敲动键盘写一篇日志了，心情多少有些复杂。但是，为了自己一直以来的一个心愿，一定要给《24》写点东西，再不写就真成怨念了。
这是一部不需要我多说的美剧，如果你真的要和我争到底哪个美剧好看，我只能说，萝卜白菜各有所爱，而《24》这个萝卜吃的人比较多一些，只不过都在同一家饭店吃饭，你不一定认识每一位食客罢了，何况还有其他的饭店。
记得大约一年前我曾经为《越狱》和《死亡笔记》写过一点东西，后来就养成了一定要给自己深爱的东西留下一点文字的习惯。《24》我已经看完很久了，虽然没有完结，但是距离第七季还有很久的时间，也算告一大段落了。
第一次看《24》的时候，是为了填补《越狱》第三季结束后的空白。那时的我，急切地需要一些能给我带来很大的触动的东西，我选择了《24》。非常戏剧性的是，最初看了第一季的前一两集我就看不下去了，剧情实在是无聊，比网上报道的包圆艾美奖的全球第一美剧差距实在是太远了，所以想都没想就甩到一边了。
再看《24》的时候，又是陷入极度空虚的假期中。恰好要准备考雅思

一如既往的紧张刺激，不死小强风采依旧。
kim一如既往的白痴，谁关心那是谁的baby，没事找事，身边的男人都没有好下场。以她的智商是怎么成了技术人员混进ctu的。
富豪的老婆，有贼心没贼胆，绣花枕头，白痴一号。不过最后杀了总统前妻再自杀让我很欣赏。
总统前妻，表现的很牛，实际上办事不牢，对老头的死的处置漏洞百出，而且夫妻那么多年，应该知道要总统作伪证不牢靠。之后有她的部分都跳过去了。
到酒店的时候，去抓人是为什么一个人去，去找装置时也只有盖尔一个，其他ctu人员、保安呢？
妮娜老板的2亿4千万也太好赚了
小强的毒瘾在回到ctu后就神奇地消失了。
24小时中缺一个类似于fbi局长级别的人
图书馆的摄像头抽风的梗不好看
ctu主管死的太无辜了，其实他水平不错，没犯什么错，一直比较冷静，也知道变通。我一直以为总统下不了这个决定的。
抓了托尼老婆就能逃跑？太假。
jake能杀了队友，还有什么手段不能用在反派女儿身上。
反派boss对女儿太不小心了，以他的智商不应该
在桥下设的包围圈有漏洞
托尼太可怜了
就知道11个中肯定是洛杉矶的要出幺蛾子

写于2005-11-08 17:35
我为一首歌曲激动过，为一部小说激动过。为某个人激动过，为某部电影激动
过，而美剧，依然令我激动。
接触美剧半年多来，补了一些，跟着一些，拉拉杂杂，看了那么几部。而这些
就足以让我爱上美剧，为之疯狂了。而到这里，我想应该表达些我对美剧的感受。
我并不想故意对比讽刺韩剧港剧之类，其实也无须讽刺，很明显它们没有可比性，
原因是根本不在同一水平线上。说白了就是无论制作基准，经济背景，观看对象都
不是能摆在一起比较的。在这里我指想谈我的感受，情节不多提。
《24 hours》：是我看过情节最为紧凑，节奏最快的剧集。看过《24》的人，
才会感到自己的生活是多么松散，自己做事的效率有多么低。在每一季的故事里面
，都透着“紧张”二字，而从紧张里我深深体会到，人家这才叫工作，工作应该是
这样的气氛，如果大多数国人工作时能有他们一半的效率，我们就了不得了。总觉
得这些人国家给多少工资都不为多的。他们冒着生命危险，担负着重大责任，很多
时候还要为国家而牺牲，甚至被国家抛弃

普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口

《24小时 第三季》生命如何上秤
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/35271.html