按照惯例，先给这部片子打个分，我觉得和豆瓣评分差不多，也是给7.5。然后，这是我的第一篇影评，不同于之前的短评，这篇的篇幅肯定是要长的，我想也是因为有更多的话要说。然后序言第三点就是，这是第一部我中断了三四次的电影，因为我觉得连续看下去，都有种想要砸电脑的冲动了。文归正传，我想对于这部电影，真的是有很多想说的：
一、西方社会现今难民潮
难民潮是现阶段整个西方社会所面对的首要重大社会问题，越来越多的难民越过欧亚边境线不断进入欧洲境内，这给欧洲原住民带来了很多生存空间的挤压
新纳粹是怎么来的？片中罪犯说反对多元化，反对移民。为什么要反对？就是因为这些移民破坏了原先白人的价值观。有人选择忍耐，有人选择妥协。而关键是有人选择反抗。而当有人选择反抗后，杀了77个人竟然只是无期徒刑。在监狱内甚至还能有不错的生活，21年后还有机会假释。魔幻不魔幻？神奇不神奇？简直就是极大的讽刺，无论是极左还是极右，都活得不错。反而伤害最大的是那些中间派。而中间派是社会上最大的派系，当他们的权益得不到有效保护，那这个社会会怎么样？
一边遭受恐怖袭击，一边野外游玩，一边哀声、哭声，一边还沉寂在欢乐之中，本来平静、平凡的一天，突然成了生离死别，让气氛变得惊恐不再安宁，让命运因此改变。因为一个人，一个右翼极端分子使7月22日变成了灾难，青少年领袖训练营变成了一个噩梦。在一个父母离异，母亲眼中“正常”的人，他活在自己的世界里，他以伤害政客最爱的人——他们的孩子的方式让政客屈服，以极端的方式让无辜的人成了牺牲品。他始终认为自己做的是对的，面对自己的行为没有一丝的悔意。作为他的律师，他即使面对大恶之人
当地时间17日中午，克里米亚东部的刻赤理工学院发生爆炸与枪击，目前已造成19人死亡，50人受伤。凶手为该校学生，他出行总随身带刀独行，但得过奖学金。
有幸存者对，亲眼看到有朋友在自己面前被他射杀。理工学院院长奥莉嘉·格列宾妮科娃转述现场情况时说：“凶手引爆了不明装置，之后举着枪上楼扫射，看到谁就杀谁。”初步调查显示，凶手为18岁的本校男生弗拉迪斯拉夫·罗斯利亚科夫。他已自杀身亡。克里米亚将进行为期3天的哀悼。
克里米亚将进行为期3天的哀悼
首先，单纯从电影本身评价，5星给3星，10分给6.5分。导演保罗格林格拉斯本身擅长偏纪实类电影。但“时代性”我认为也是考量任何艺术作品的一项指标，可以加1-2分。本片比较中立地讲述了一个事实。
但我强调一点，电影不是事实，电影是拍出来的。你看到的这个事实，是导演给你的事实。
那么我们来问几个为什么。
为什么会发生这起枪击案？
导演为什么会拍这样一部电影？
我们为什么会讨论这些？
为什么会发生这起枪击案？首先，不是为了好玩，不是纯粹的恶
可以想象这是一个残酷和悲痛的事件，电影没有过多的描述事件本身的情节，而是转向对于事件发生之后的幸存者，他们的家人以及恐怖分子面对社会和法庭审判的态度。
艺术创作在还原事件本身的同时可以看到恐怖分子被做了适当的美化，看到面对维亚的陈述，他似乎地下了眼睛陷入一丝伤感和同情。欧洲面临新法西斯恐怖袭击的电影被世界得到关注，越来越多的从不同侧面表现出沉重、阴暗和令人震惊，同时不同的社会法制背景都相同的体现了伟大的和感人的故事。
《挪威7·22爆炸枪击案》克里米亚爆炸案如芒在背！这部电影更犹如一场凌迟
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/913.html
