第二次看这种黑白宗教类型的片子，第一次是《第七封印》，英格玛•伯格曼的作品。虽然宗教题材加上黑白画面和少言寡语的角色是典型的闷片招牌，但是看过之后却感觉畅快非凡，大有清喉润肺之功效。不过……由于影片中大量的宗教意象与暗示，而抛开导演的宗教观点来谈论死亡和电影太过苍白，所以一直按着没敢妄加评论… 今天看了西班牙导演亚历桑德罗•佐杜洛夫斯基的《凡多与丽丝》，除了宗教之外，丽丝和凡多的爱情以及一些列的疑问让我不吐不快。于是趁还没有忘记和混乱之前记录下这一些文字以供和大家探讨。
先来介绍一下导演：亚历桑德罗•佐杜洛夫斯基。
第一次看到他资料的时候被震了。亚历桑德罗•佐杜洛夫斯基：剧作家，电影导演，演员，作曲人，制片人，同时还是比较宗教学家，历史学家和精神治疗医师。16岁时开始发表诗作，17岁开始参与哑剧、木偶剧演出，24岁赴巴黎学习哑剧义素，曾参与马歇•马叟剧团的巡回表演。花费了超过15年的时间来研究塔罗牌，并逐渐形成了一套自己的心里治疗体系
一部40年前的“先锋”电影，以现在的眼光来看，已经不可以叫先锋了。但实验电影与主流电影一样，多年来似乎也没有质的改变。这大概就是我的历史观吧。
看实验电影，毫无疑问你必须切换一套系统。原有的观影经验与价值体系是不会生效的，如果你要问这是怎样的一个故事？故事告诉我们什么道理？导演要表达什么概念？那一定是件徒劳的事情。
凡多与丽丝，充斥着种种隐喻以及导演的个人体验。有些隐喻一看就能明白。例如，凡多与丽丝要去寻找tar城。无疑“寻找归宿”这是一个人类永恒的主题，这点没有理解的障碍。然而有些隐喻却是私密的，文化独有的，宗教的或者其他的任何一种可能。例如，丽丝为什么全身上下都是白色？为什么她是残疾呢？为什么是她腿有残疾而不是凡多？他们在寻找tar的途中碰到的种种障碍是什么隐喻呢？游戏者隐喻了什么？蛰伏在泥潭里的人隐喻了什么？易装癖隐喻了什么？母亲隐喻了什么？。。。。不同文化背景的观众会有不同的解读。我们往往无法准确地理解这些隐喻，甚至会失去判断，但我们并不会失去什么，因为事实上
看电影时头脑一直萦绕一部小说，米兰昆德拉的《生活在别处》。尤其在莉丝浑身用黑墨写满了字，简直如出一辙。而且灰色泥沼的贫瘠景象，特别像加缪《鼠疫》中的城市色调。探讨爱情、信仰和灵魂的存在和意义。
没想到这是看过的佐杜电影里最喜欢的一部，大概是被两人的爱恨痴缠打动。这是一部讲爱情的片子，他们在寻找精神的乌有之乡。莉丝失去了行走的能力，溺亡在凡多的爱恨中。凡多活在回忆与梦境的幻象中，在欲望与恐惧中不能自拔。燃烧的钢琴，泥土傀儡，凡多就像爱情的掘墓者。唯有死亡，才能封印爱情。
树在叶子中搜寻避难所，
房子在门中搜寻避难所，
城市在房子中搜寻避难所；
同样的事情如斯循环：
树变成了叶子，
房子变成了门，
城市变成了一座房子；
很难明白，
很难不去低头哀叹。
我对这段话的印象十分深刻：它似在描述一个瓦解的世界及破碎的幸福。人们再也忍受不了原来的世界体系、原本的痛苦而无味的生活了，只想着打破这种常规，哪怕任由其一点一点瓦解。
虚无缥缈的Tar，令人痛苦的现实，缺失的幸福，荒诞的朝圣之旅，醉生梦死的短暂狂欢
“凡多和莉丝”质量保证冒险片 这个导演是个牛逼人
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/54439.html
