四天前，看完《西游伏妖篇》的我，给这部电影的打分是七分。看到豆瓣的5.6分和这几天如评的恶潮，我的内心是蒙圈的。
周星驰，真的已经到了不及格的程度了吗？
这是一个什么样的分数？《煎饼侠》，6.1分；《叶问3》，6.3分；《使徒行者》，6.7分。。。。《西游伏妖》居然还不如它们。。。
我没有瞧不起那几部电影的意思，因为就算是周自己比较弱的《美人鱼》，也有6.9分。
评分是自由的，我也相信这些打一星的观众确实看了电影，确实真诚地没被带节奏地觉得烂，但是看到了打一星的两个主流说法
因为春节档的评分很低，于是没有去院线看。
今日看下来觉得很棒，个人口味千秋，我觉得值四星。
我小时候是完全看不下去老版的西游记电视剧的，原著因为年纪小也味同嚼蜡、囫囵吞枣。非常喜欢对于师徒四人的性格设定，丰满、充满了人性的通常。
老版我一直不明白为何妖精要吃唐僧或者爱唐僧，太不符合一个小姑娘对于帅哥的审美了。吴亦凡的颜，至少让这一切有了说服力。林更新演得不错，悟空本该顽劣、师徒本该间隙。
希望16亿的票房，能够让资方觉得还能继续拍下去。
希望徐克老爷子身体健康，多拍几部。像阿凡达一样，一次拍三好了。
按照最新的数据，《西游伏妖篇》是打不破《美人鱼》所创下的34亿元纪录了。票房收成像庄稼，人力固然重要，天时、地利亦不可缺。以徐克和周星驰两块金字招牌合力，拿到这样的数据，不免未尽人意。这也好，收起因营销而起的逆反心，正视《西游伏妖篇》的品质。有关演技和节奏的劣评，各有定论，兹不赘述。在我看来，除却徐克的瑰丽特效，周星驰的无厘头梗，《西游伏妖篇》还有更可贵之处应予以注意。它颠覆既往西游以孙悟空为中心的架构，回归西行取经的核心玄奘法师，并以喜剧和特效的形式表现他的爱、憎、信
谬种流传，为老不尊，祸害子孙
——看《西游：伏妖篇》有感
对于经典的翻拍，戏拍，甚至恶搞，一直有之，也是仁者见仁智者见智。但对于徐克周星驰的《西游：伏妖篇》，我只能说：谬种流传，为老不尊，祸害子孙！
我国电影没有分级，或许按照香港分级制度，《西游：伏妖篇》应该可以列为三级片——只准18岁以上人士观看。（香港地区以外的人可能会误解"Ⅲ级电影"即是色情电影。其实，以充满血腥暴力镜头、恐怖、描述在社会内具争议的道德价值等题材电影
周星驰的电影笑过之后就是哭的两面性，真的多少懂?有没有听过，“仁者见仁智者见智”。
没去看电影之前，就知道豆瓣评分低得有点狠，可毕竟挂着周星驰的名字，还是有那么点心情去看，在此声明，我并没有看过降魔篇多少。
2012年经过一位好友推荐，借了图书馆的《悟空传》当时看的时候不明所以，怎么西游成了这幅模样，耐着心性看完后，有点感慨它的新颖，而当时年纪不在，并没看懂。
后来降魔篇出来时，听说改自今何在，惊讶一番，《悟空传》竟然被拿来拍了电影，后来又潦草回顾一遍，年龄心境又已不同
【西游伏妖篇】没有灵魂的动作片 豆瓣已经被利益集团收买，搞的中国电影乌烟瘴气。等着被上面干吧。这部电影从未提前点映，但在上映前就已经被一星狂刷，而且前面这些不公允的一星评一直被置顶！
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/29227.html
