Tony Gilroy是《魔鬼代言人》的编剧，据他自己在《Michael Clayton》(2007) 的导评中说，他是在给《魔鬼代言人》的导演做故事研究的时候，才对法庭的“厨房”操作产生了非常高的兴趣。所谓“法庭厨房”就是法庭幕后的灰暗区域，当然也就是魔鬼出没最多的地方。自从《魔鬼代言人》以来，Tony Gilroy参与制作的所有电影几乎都和人类被魔鬼蒙蔽有关，包括《Michael Clayton》(2007)，《夜行者》（2014）以及《纸牌屋》（是的，好莱坞是个很小的地方。）。
不折不扣的烂尾局，剧情失去了原著小说的支撑后，一群编剧完全驾驭不住这种高层次下的政治剧，更不用提竟然让罗宾·怀特亲自操刀导演，使得整部剧成了她自己自娱自乐的个人秀。凯文·史派西饰演的弗兰西斯不仅是男一号，更是整部剧的唯一核心。整部剧失去了史派西就如同失去了灵魂，剧中史派西时常跳出剧情直面观众的手法可以说是点睛之笔，然而在第六季中罗宾·怀特同样采用这样的手法时不仅没有史派西的从容淡定，反而令人感到尴尬不已，跳戏频频。最令人尴尬的当属克莱尔成立全女性内阁
昨天看完了纸牌屋第六季，真的挺可惜就这么戛然而止。很想看看克莱尔作为一名女性，会如何运用比木下更高明的政治手段来管理“纸牌屋”。同时想到油管上一个解说提到的“政治正确”，讽刺的是，在“言论自由”的美国这样的作品依然没有办法继续映射更多的现实，因为牵扯了太多人丑恶的利益。在利益面前，自由就像泡沫一样吹弹可破，227事件现身说法。
看到有个低分的评论说这部剧完全没有政治理想，觉得政治很有趣，政客们拼死拼活最后得到了实现政治理想的短暂自由
在IMDB上看到一个答案，一部分把我想说出来的表达出来了。
[https://www.imdb.com/review/rw4434886/?ref_=tt_urv] （原评地址）
以下为原评的文字内容：（用的都是常用词汇，就不翻译了。）
这季我相信有看过前面五季的人来说,精彩程度下降的特别厉害,少了男主精彩片段真的差好多,虽然剧情有所创新也贴合女权当道的理念,结局特别唐突,尤其让道格这么有头脑的人死去方式显得特别无脑,不过这季比较好的一点是揭露美国大资本与民主党政坛大佬的关系,以及大资本的力量和手段,只能说美国人什么都敢拍,我都有点怀疑是共和党的粉丝故意来黑民主党的,不过个人在大资本的面前真的很脆弱,为了利益真的是不择手段,所谓三权分利其实已经不适合美国的现状啦,都是可以被收买和操作,尤其是互联网如何影响民众的操作舆论
美国影视文化近十年来出现了明显的变化。在9/11之后，绝望主题的作品明显增多，007，Ethan Hunt等英雄角色都被逼到以前观众无法想象的绝望境地。在金融危机之后，美国电视剧正式进入了黄金时期，美国电影明显萧条，大多数好莱坞一线电影明星都开始主演电视剧。我觉得这个趋势对观众来说是一个很好的消息。为什么这么说呢？
因为美剧多偏重于生活，更注重于生活态度，而不是一段故事的了结。而电影往往是超现实的在一二个个小时内一定要有一个了结的故事，是给观众打的一剂强心针。在潜意识里
《纸牌屋 第六季》饰演简 戴维斯的演员演的真好
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1856.html
