橄榄效应，两头死起，最强最弱的会先死，中间的活的最久，感觉现实社会也是这样，对吧，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
我推算的真相大概是这样的:这是一个超级富豪的游戏，可以任意杀人，为激发各个人的本性从食物入手，并赋予警察绝对的权力（枪），这也是矛盾的开始，加深人的叛逆心理，怀疑杀死黑人的其实是服装设计师，如果是音乐家有下面几个难度1.黑人必对其有很高的戒备很难下手；2.为何不用自己的那块玻璃；3.明显力气不如黑人。而设计师有以下动机1.谈谈论最多的是食物不够，死人后会有更多的食物2.嫁祸音乐家，转移注意力，而这时牧师会选择设计师寻求帮助，有机会拿到枪3作案十分有利，与黑人原是室友，找个借口回原房间背后袭击，打晕后吊死。
第一个总是最难的，杀人也是，一旦出现，不管出于何种原因，都会诱发一系列的矛盾杀戮，毕竟只有一个人可以活着出去……
结局结局还算完美，
House of nine 旨在反应人性
几个相互不认识不了解的人住在了一起，在一起竞争，在一起被人玩耍，想起了就感到残酷，转念一想，我们现在也一直生活在竞争和玩耍的社会。一直有陌生人跟我同在，一直有人在倒下，有人被捅黑刀，其实这九人的生活俨然一个大社会！
但令人恐怖的事情是从某人的发妻开始的，本以为结对的夫妻应该在竞争中更有实力，更容易保护自己，可偏偏相反，正是最亲的人的伤害才是最致命的，亲人之间是无法提防的。
利益永远在作弄着我们，我们也永远被利益牵着鼻子走，并且还乐此不疲！有了利益就忘记了亲情、友情、爱情，甚至忘记了自己。
人之初性本恶，也许就是该片的道理了；
观后：9个表面上毫不相关的陌生人被绑架到一间房子里，并被告知：只有一个人能活着走出去，这位胜利者将获得五百万的奖励。「9人禁闭室」这样的开头，一下子就吊足了我的胃口。谁将是最后的强者？为了生存，9人间的相互关系将发生什么样的变化？由此暴露出哪些人性阴暗面和残酷的社会现实？在弱肉强食适者生存的生存法则下，信仰抑或秩序能否真正发挥它的道德作用？虽然影片的叙述比较单薄，从故事性来说，其相互猜忌相互残杀的激烈程度也不如预期，但我们依然能够感受到深深地绝望和巨大地悲哀。当人们受到控制无法反抗的时候，一切道德说教和信仰力量都是那么地苍白和无力，而人性中的丑陋一面，自私、猜忌、贪欲、邪恶，一一赤裸裸呈现。
九人禁闭室：...杀人的动机...
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/19555.html
