一大帮明星，一大帮狠角色，却来也匆匆，去也匆匆。
vincent就这么死了，而且是有污点的，但是参与了抢钱，为什么又赴死呢，让郭富城挂了不是更好？
狗车就这么被抢了，抢狗车的人拿到钱之后干什么去了，最后也没有交代被抢的钱哪里去了。虽然彭于晏说可以让这些钱出现，但是这也太敷衍了吧？
一开始高技术的说，每个警察身上带的定位装置只有最高层才知道，后来这个信息怎么没有人再提过？不是说每个人身上的都是特殊武器么？
楼顶焰火里面的警方内鬼是怎么回事，能给个交代么？
大BOSS究竟是什么人，到底是不是梁家辉，能够给个交代么？
这也不交代，那也不交代，这还算警匪片么？负点责任好不好？
刘德华的酱油角色去掉好像不会有任何影响吧？
杨采妮的角色去掉貌似也不会有任何影响吧？
连李治廷的角色都不是那么重要吧？
林家栋这个千年酱油在这电影里究竟有啥用？
当年上映的时候看了两遍。为了过几天的寒战2，刚才又温习了一遍。其实还是有很多地方经不起推敲的。其实这并不是一部警匪片，而是一部政治片。全片讲的还是政治斗争，香港的政治制衡机制和政治阴谋。破案被当成了背景。
那么第一个经不起推敲的，或者说最经不起推敲的，就是ICAC的工作。我们都知道，ICAC在反腐败案件上的权力特别，特别大。但是不代表ICAC可以在几乎没有可以呈上法庭的证据的前提下，就将警务署的两个副处长。而且年轻的李治廷竟然想用“诈”的方式套两位前辈的话，真是挺搞笑。
第二个经不起推敲。这都21世纪了，你处长在哥本哈根怎么了？又不是死了，又不是条例里没有处长死了权力交接问题的规定。两位副处长竟然想罢免对方的代理处长权，甚至是副处长职务，至于吗？你怎么跟处长打报告，事后又怎么向特区政府和立法会交代。你当这是两个副总统在总统死了的情况下互相罢免吗？不要闹了，你们只是警务处管理层而已。警务署的管理层依然不是民选，依然是特区政府任命，还得向立法会负责。拜托不要玩过家家。
《寒战》的编剧太可爱了，就像一只松鼠拼命藏了好多好多松果留着冬天吃，结果藏得太投入，还没顾得上吃冬天就过完了。
看这部电影，突然就想起《英雄》，搞那么多花花绿绿的东西，就能证明你不是烂片了？烂片始终是烂片，什么镜头，什么画面，什么场面，再多的托，都掩盖不了你是烂片的事实，《泰坦尼克号》能让观众重复进场最高记录17次，是靠你们这些托吹出来的吗？
第一故事起因无厘头。一个警务处长的位置，需要弄得你死我活？就算要弄得你死我活，费那事干嘛？随便找个观众，第一选择不是把那个抢位的干掉，想办法弄成意外或者其它什么事故不就得了？布个那么复杂的局，弄死那么多人，有病啊？
第二那么多人参与的无厘头。O记、飞虎队、狗仔、鉴证科……居然都有卧底，就那几个家伙居然配合得完美无缺搞出这么多事情，而且这些精英居然还都死心塌地为别人上位（还是个心狠手辣的家伙）卖命，杀人越货在所不惜？拜托，利益在哪里？在哪里？拜托，你让我去干件坏事，我总得想想你是什么一块料吧?香港人就算不看历史书，也知道什么叫过河拆桥，兔死狗烹吧？
第三那么多漏洞的无厘头。好吧，就算争权夺势，就算要讲点基本法，我就让你编，麻烦你也编好一点，你编了就编了
在被电影剧情强拉着眼花缭乱一遍以后，回头开始理思路：
不可否认，剧本写得不错，特别时期，用特别手段，也正好对应特别的上映时间和国内格局。但对于导演来说，显然功力不足，在前半段女神（观众）被急速XXOO的欲仙欲死，直上云霄之后，忽然下半场开始换了个尺寸不一慢条斯理抽丝剥茧的上场，拜托！这又不是岛国片可以临阵换枪！再加上包袱一个个抛出，但电影拍摄对于剧本本身的掌控和说明显得虎头蛇尾，我个人向来不标榜所谓高智商出好电影，高智商看的懂好电影，真正的精品都是简单而又伟大。
spoiler
剧情部分，无话可说，两位自认高智商的警务处副处长明争暗夺，夺什么？权力！只是角色发挥空间不足，剧情硬伤也颇多，若是无那么多明星阵容，说不准反而倒有看头，
仔细推敲一下便觉得刘sir在车上说：“行动没问题，有问题的是这个行动代号。”的时候就显露了，这部分豆瓣上有几位描述的很具体也很详细，我个人也觉得很有说服力，最终BOSS该是李sir，ICAC的介入是片子主旋律，即：法治社会，三权分立，自己部门无法解决的问题，没事儿
《寒战》钱嘉乐主演，虎扑看的一个影评 是我见过最正确的
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9187.html
