变节潜罪犯到底讲什么

凭着对潜行狙击的热情，乘兴而来，结果虽不是败兴而归，但电影版却没有想象中给力。。
Laughing角色预展示的人性光芒被教授掩盖。黑与白是与非，到最后，电影都没有明确的立场，可以说是抛出了一个不知所谓的问题，又给了一个模棱两可的答案。。
如果对电影而言，内涵的主旨是“里”，演员的演绎是“表”，那么潜罪犯则像是一个商贩吆喝已久的绣花枕头。。
抛开主旨，就演员表现而言，吴镇宇还是那个吴镇宇，气场内敛而沉稳，一出场便给人以磐石般的感觉。谢天华的表现不功不过，电影版沉重的剧情，削去了Laughing Gor邪痞的一面，而这恰恰是谢天华在潜行狙击里近乎于本色出演的优势所在，再加上教授的无形威压，使得Laughing一角黯然不少。令人遗憾的是，在潜行狙击里表现让人眼球一亮，甚至可与Laughing Gor争辉的黄宗泽则完全地沦为酱油，发挥空间几乎为0。。而另一位酱油童鞋徐子姗的表现，亮点不在剧情设置中在片尾姚可可那不痛不痒的一枪，而是在法庭上双眼圆瞪面露狰狞的那一瞬，让人不禁期待，在对这位年轻艺人的相貌争议已提不起观众的兴趣之时

电影用不同的人物表现了学术领域里关于Ethics和Morality的认识。
电影刚开始关于“严刑逼供罪犯”的“对与错”的lecture是电影对ethics和morality讨论的基调。谢天华和吴镇宇的角色是典型的两种不同的moral reasoning的冲突。谢天华扮演的卧底警察角色倾向于用当前法律法规等rules来判断“对与错”；而吴镇宇的角色则是另一种价值观，他更倾向于用“结果”去判断“对与错” ，在现在的社会应允许“犯法但不犯罪”。片尾引用了马丁路德金的著名演讲I have a dream，他的理念里"an unjust law is no law at all"（非正义的法不再是法），这正是吴镇宇扮演的角色的道德哲学价值观。在这种价值观里，”不公正“的法律可以被打破。与其说导演是在拍戏，不如说是在用moral psychology（道德心理学）和moral philosophy（道德哲学）给观众上课。只是这些理论太过于抽象，以至于电影无法用最佳的手法体现出来，导致观众觉得逻辑和情节都稍显混乱。

好评。很多情节，让你意想不到，但是又峰回路转，从台词上，就能感受到，导演的良苦用心：这个世界，你顺从权利就是正常。不配合主流社会的要求就是有病。经典的教授旨意，带给了我们一个不同的 Laughing哥！

影片主题很大，虽然结构有点凌乱，情节交代不足，但它可以让人看到一些在其他电影看不到的东西，留下很多值得争议和讨论的东西。
一开始，我觉得这电影在偷换概念，在忽悠观众，是一个犯罪份子在合理化自己的罪行，但后来我发现影片想要表达的不单是一个警察（卧底）与犯罪分子的故事，背后其实有一个很大的主题，但受影片篇幅所限，又或是本身表达技巧欠缺，结果没有把话说明白（留给观众自己回去参透）。
在观看的过程中，关于“犯法等不等同于犯罪”这个论题，一开始我觉得教授在玩概念，看完全片再加上自己的思考，我终于体会到犯法和犯罪的区别。犯法是违反法律，犯罪是违背人性，但法律有时候是非人性化的，譬如计划生育，触犯了计划生育的人就是犯法，但不是犯罪，因为这没有违背人性。所以，有时候犯法和犯罪不是等同的。又如结局laughing被警察用枪扫射，他本是一个好人，却落得如此下场，作为执法者的那些警察，是在维护法律，没有犯法，但他们“犯罪”了，因为好人是不应该被杀的，这违背了人性

完全被教授的理念说服，就凭教授的革命精神，打十分。我看的是香港版，后来知道，可笑的是大陆和谐版结局是laughing最后做了督查，真是做贼心虚对号入座。

变节：潜罪犯：Laughing哥宇宙，超全故事时间线整理
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9150.html