很早以前的电影了，以前好像看过一次，电影讲述了一个由预言者影响法制的社会，但是能够预测预言者，却并不能完全正确，三个预言者中，以最有天赋的女预言者为主，系统的建设者，利用自己的职权，改变删除了一些信息，同时设计犯罪现场，使预言者以为是以往的一些景象而被忽略掉，以掩盖自己杀人的事实。
it is windy today,but still warm enough.
I want to have a massage,I usually used to have massage at past.
now before I finsh reading READING EXPLORER,I want to finish watching Hao Jingfang's lecture.it talks about the science in the future.
this movie is be talked in this lecture.
well,why I still pay so much attention to science in the future,juat like I paid so much attention to history,geography and literature?
跟时空有关系的电影都会把观众的脑筋搅得比较乱，不过稍微理一理还是可以理解的，这部片子不错，继承了汤哥一向的风格，充满科幻色彩而又不失现实元素。很好。
为什么斯皮尔伯格这么爱拍商业片？
其实，整个片子就是在探讨一个问题，如果科技可以先进到预测将要发生的犯罪，我们是否应该提前逮捕他，而电影通过浓墨重彩的三次谋杀否定了这样的作法。
按时间顺序第一次谋杀，警方boss通过系统漏洞杀死预言者的母亲，这是电影里埋藏最深的暗线，这起案件，就我来看，代表的是掌权者通过权力和对系统的了解而实施的犯罪，也揭示了——不存在完美的系统，这一事实。
第二次谋杀其实是一个很奇怪的事件，即，因为预知的存在而产生了谋杀，是否可能存在
刚看完《少数派报告》。思路不是很成熟。但说出来看看。
斯皮尔伯格要表达东西，很多。我认为主要是以下几层：
第一层意义是：在未来，预测犯罪方面，在技术上是可以做到的。科技的进步，让人类能够预测到即将发生的犯罪。
第二层意义：预测到发生在未来的犯罪行为，会产生不同的结果。人有可能被杀，也有可能不被杀。（汤姆克鲁斯已经决定不杀那个人了，是那个人自己拉着汤姆克鲁斯的手，扣动扳机的。）但是，有某些人却通过人为的手段，来制造即将发生的“犯罪行为”的唯一结果
假如能知道确定的未来，我现在就已经不再处于现在的现在。
或者是，假如能知道确定的未来，我知道的现在以及我知道本身必定是包含于这个确定未来的现在。
电影还行，就是慢镜头多了点，还有点故弄玄虚。使得原本有些深度的内容让人觉得做作。
【少数派报告】盛宴级！You still have a choice
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9026.html
