昨晚看了这部影片。点开是因为漫漫长夜，本电影的标题很应景而已，加之评份很高就看了。其实，影片开始时，我会比较烦感那位国王，完全一个精神病嘛，我在想他的智商也许是有问题，但后来与那段历史相联后，才明白国王的状态与他的国家权利格局息息相关，他的懦弱来源于他的议会，他的放荡不羁依然来源于他的议会。其实影片的发展让我觉得他有点爱上了医生，大家有没有觉得，他有点基友的成份。再说那位王后，我觉得她和医生的爱情来得太快，不知道怎么回事呢他们就相爱了。从历史的角度去看这部影片，会重新认知历史变革的艰难性，在文明还尚未发达的中世纪，一个自由的声音对贵族来说意味着颠覆
看片的时候天气有点冷，凉风阵阵。以为是什么美女配大叔的情欲戏，于是美美的坐下一边吃饭一边看。结果事与愿违，屡屡被北欧的冷冽风格和演员细腻的表演打断，看完都没吃完饭。原本感觉节奏确实慢，但演员的表演功力让我多次停下来细细品味。电影的叙事手法很北欧，简单，冷，细腻。主角的改革注定失败，不是因为他上了皇后，是他单枪匹马，还是一个纯粹的浪漫主义者，以为启蒙主义的理论就可以改变国家。最后他踩着同伴的血上断头台，还摔了一跤，就义全程没有一些我自横刀向天笑的豪迈，只有不停的泪水和鼻涕。这种冷酷的现实处理很有说服力，虽然主角本意是好的，但改变国家需要的可不只是伏尔泰的书和信。主角因为浪漫的改革而死，也因为像兰斯洛特那样浪漫地爱上皇后而死，为如此浪漫的北欧历史感动了一番。
不过有个疑问。启蒙运动这个是后世给当时的思潮冠的名吧，处于当时的人们知道自己在启蒙运动时代吗？就像文艺复兴，不会有人在文艺复兴时代说，这是文艺复兴的思想。同样道理启蒙运动分子会直接说，启蒙思想应该怎样怎样的吗？求鉴定。
【皇室风流史】情节跌宕！《皇室的那点事儿》
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/60235.html
