尼姆是一只黑猩猩，但生来就与其他同类有着不同的命运：它不能在树林中自由攀爬翻飞，不能自己攫取新鲜的野果，甚至不能自己交女朋友；它要在一个四周无窗的密闭“教室”里接受手语课程，它的每一步变化都有摄影机在跟踪，它身边的人来了又离开…因为，它是一个实验计划的主角。
昨天还在打趣说，最近怎么看了这么多猩猩片哪。但≪尼姆计划≫确实非常像现实版的≪猿族崛起≫，只不过它相比一部讲述猩猩们“飞越疯人院”的科幻作品，凭添了更多现实特有的悲凉和无奈。总是觉得，动物主题的电影讲来讲去都是一个道理，选片的时候都不会主动关注；但或许我是不是在逃避这些残酷的故事，因为这些可爱的小家伙总是会触动到我心底最柔软的部分。
1973年11月19日，尼姆在出生后，几乎立即就离开了妈妈，获得了像人类一样的待遇，被送往最普通的家庭，和人类一起吃饭、作息，任务是学习单词的手语，玩耍也是和几个老师在一起，全程还有摄像头拍摄成长纪录片，就像一个普通的人类孩子。由哥伦比亚大学的Terrace教授发起的这个尼姆计划主要的目的
即使是纪录片也始终无法摆脱主观描述，历史影像资料，采访的各自说辞，这些的剪切拼贴，足以显现个人观点。我们看见的不是事实，只是带有个人标签的叙事，是被认为需要知道的部分，是自己所愿意相信的东西，是立场的重叠和累赘，有时甚至只是情感的意淫。
纪录片呈现的微观世界多么像毕加索的抽象主义，各种元素相加相减，拆分又重组。纪录片本身是导演对Nim一生的叙述，其中又有Nim在成长的过程中遇见的不同人们叙述，它们有时相互矛盾，有时契合着证明，当然Nim作为一只具有高度自我意识的猩猩也有喜怒哀乐的情绪立场。人们站在各自的立场随意规划一只本应该随母亲长大的动物的生活，用不同的眼光判断，出于相异的目的利用，感情的付出，实验与人性的悖论，无疾而终的关怀...人类世界各种观念的产物，如同丝丝缕缕剪不断理还乱的束缚，裹住原本自然真实有力粗野的生命。Nim的悲惨境遇是集中的体现。但人类强大的立场，立场所延伸出的观念何尝不会束缚自身？其中印象深刻的还有纽约大学灵长类动物实验中心的教授，他负责用猩猩进行疫苗的研究
记得一位学者曾经说过，西方伦理学的基础便是将心比心的Golden Rule (在中国也就是儒家所谓的“已所不欲，勿施于人”），因而任何一部关于动物的纪录片，在某种程度上便都是一部关于人的纪录片：它们在总体的层面告诉我们动物与人类到底有多大区别，在个体的层面讲述着影片中形形色色的人与动物的故事，但显然更重要的是，它在自我的层面，让我们反思我们自身对于所谓“人性”的理解。
所以，不得不承认，这是一部让人看着很感伤的片子。尼姆从一开始其实便只是一个实验品，只不过是一种从人类的角度来说待遇较高的实验品，而后来被抛弃进了医学实验室之后便是一个境遇很差的实验品，但无论怎么说，他从一开始便只是我们的工具与玩物。就影片而言，它给我们留下最深印象的其实并不是尼姆做手语的能力，而是当一个黑猩猩被从小当做人类来培养之后在他身上所体现出来的那种人类的能力与意识。也就是，尼姆或许并不懂什么是人，什么是黑猩猩，但在他的“脑海”里曾经把自己作为人类家庭的一员，因为这是他成长的地方
CCHU9085课上，和Zoe。
1 一开始还会因为互动太可爱而咯咯笑，到后面不忍卒视。想说，不要让Nim来承担那些你们（指人）自己没有处理好的问题，好吗？
一来Stephanie、Laura和Herb之间女学生/助手和教授的关系，与她们都和Herb有爱欲关系，与她们之间因为如何、谁来照顾Nim产生的矛盾。二来，明明是女性在teach Nim how to use sign, interact with him and offer the care labor，为什么金都贴在男的身上、为什么掌握语言去赋予意义的大部分时候是男的？再到后面project遇到问题
五星给尼姆，本来结尾硬要升华说尼姆原谅人类想扣一星，后来想一想这是研究者的自述，并不代表本片的立场，对呀，本片的立场在哪儿呢？
尼姆不会说话，绝大多数时间都是参与人员的回忆，也没有过多记录尼姆的成长，正如有篇短评所述，研究框架松散无序，试验设计漏洞百出。导演没有批判没有倾向，甚至看似是在为研究背书，实则把人类的丑陋自负血淋淋地摊在你的面前，让我们再来看看最后研究者自以为是的一句"他原谅我们了"，是不是格外好笑？
列位看官
尼姆计划：意外惊喜的纪录片片 挑战人伦，打破底线，这高分好片竟然是真人真事
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/59838.html
