又看了一遍《尼克松》，奥利弗·斯通导演。第一次还是在上大学时看的。当时留下印象的，除了“四条人命”，还有基辛格与毛聊天时说的“权力是最好的春药”。只能打7.5分，虽然拍得认真，但导演不理解：因为水门事件把他赶下台，是对的；但有的美国人反越战、反伊战、反阿战，是自私而愚蠢的错误。
You cannot stop it, can you? Even if you wanted to. Because it’s not you, it’s the system. The system won’t let you stop it.
Then what’s the point? What’s the point of being president? You are powerless.
Because I understand the system. I believe I can control it, maybe, not control it totally. But tame it enough to do some good.
Sounds like you are talking about a wild animal.
She got it, Bob. Nineteen-year-old college kid.
影片人名太多，而且对美国历史不甚了解，看到最后没看懂，不太清楚影片对尼克松的褒贬态度，林肯纪念堂里的对话感觉是对尼克松采取褒扬的态度，但是他最后表现却又不像，猪湾事件到底有什么内幕，为什么尼克松对此讳莫如深也没看出来，影片时间很长，看的时候太困了，昏昏欲睡……
中美外交变成了黑帮老大聚头？这一点对当时的描述实在是不敢苟同啊。
越战，美国消耗的炸弹比二战的总和还多？亚洲人都不怕死吗？
When they look at you, they want to be you.
When they look at me, they find themselves.
在电影《尼克松》的结尾，安东尼·霍普金斯看着白宫的肯尼迪画像，不由生出感慨。既生瑜，何生亮？1960年大选，经验老道的老政客，八年共和党副总统，在电视屏幕前败在参议员肯尼迪手中，1968年大选时，若不是罗伯特·肯尼迪竞选时遇刺，他也无法顺利当选。电影中，尼克松只要一有机会，就对肯尼迪，肯尼迪三兄弟，乃至整个来自上流社会的精英分子所表现出切齿痛恨，认为人们讨厌他的缘故，很大程度上就是因为他出身贫寒，仕途灿烂得毫无道理。
虽然奥利弗·斯通以阴谋论撰写美国20世纪史的精神，延续《刺杀肯尼迪》一片的拍摄手法，叙述尼克松自大，自私，专横的政治生涯，但是在影片结尾处，还是以尼克松的葬礼为切入点，正面承认了尼克松政策对20世纪最后25年美国政治乃至世界政治的影响。结束越战，树立中美苏均势平衡，尼克松在国内没得到什么好脸，在国际政策上却能顺潮流而动，虽然有很大原因是靠他的国务卿基辛格。福特，卡特，里根，布什，克林顿
看过奥利弗斯通的JFK后就被这个所谓越战愤青所吸引，个人非常喜欢它拍这类片子的手法，和JFK一样，影片是按照他个人的思路，以一种伪纪录片的手法来引导观众进入他所布置的房间。但是这个房间里的东西又是显得那样的真实，让人觉得这就是肯尼迪被杀的真相，这就是尼克松的生平。
再来说说主演，霍普金斯最经典的银幕人物之一就是汉尼拔了，所以每次看到他出现，我总会联想到这个集残酷与智慧于一身的“食人族遗腹子”。他和尼克松的长相差的比较大，但是演绎出来的却是那么的真实，尼克松没有肯尼迪那么好的口才和魅力，他习惯在压力之下满头大汗，导演很多次着重的刻画了这一标志性尼克松窘态。我引用一位个人觉得写得很贴切的人的影评
“安东尼霍普金斯演的好极了，尽管长相不是太像，但是他非常出色的演出了一个在黑暗与阳光下的真实的人，他的痛苦，他的矛盾，他的罪，他的好，他的伟大，他的渺小。是一个人不是一个圣人。 ”
非常赞同这句话，电影也多次用了呼应主题的拍摄手法，尼克松一个人呆呆的坐在黑暗的屋子里，当有人进来的时候
已经看了好多Oliver Stone的政治电影了啊，这部虽然格局不大，但在电影层面是野心不小，很多高超的剪辑技巧充斥着整个三个半小时，时间上的混剪非常复杂，面面俱到。Anthony Hopkins的表演很吸引人，但是我毕竟对尼克松这个人不了解，说不上还原度有多高，所以对整部电影的代入感总是有所欠缺。
【尼克松】写于2005年...
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/56604.html
