-你是什么血型？
-你喜欢浆果吗？蓝莓或者黑莓？
-你会弹钢琴吗？
-你会德语吗？
（我一见到她就知道她是我要找的人，她微笑着凝视我的眼睛，她美丽动人的唇色宛若河边的玫瑰，娇艳而狂野。第二天我给她带了花，她是我见过最美丽的女人，我问她“你知道野玫瑰生长在哪里吗，如此芬芳鲜艳而自由生长。”）
她与你不是同一血型，她不吃你爱的果子，她不会你擅长的技能，她不懂你精通的语言。她与你没有共同点。
你为她心动你觉得她美丽你受她吸引。
你质问自己，拥有共同点就是爱吗？若是爱爱未免太过低廉
<图片1>
首先 这部片子真是太戳我g点了
反乌托邦加上对于婚姻爱情的讨论 还能更棒一点吗[蹬腿
好吧回来回来
影片一开始就营造了一个完美又荒唐得一本正经的乌托邦世界
所有人都要组成couple 单身的人搬到旅馆45天之内如果没能结成一对 那就会被强行变成一只动物
这个体系最基本的标准是婚姻 而婚姻最基本的标准是相似之处
而这相似之处也是毫无道理可言 都研究社会科学都会弹钢琴都是近视眼都一样冷漠无情都会莫名其妙地流鼻血 blablabla 这大概就是在讽刺现实中人们结婚的原因
我们到底是为什么会在一起 是因为真正的感情 还是这些莫名其妙的共同点
而感情和共同点又有什么关系呢
婚姻的意义何在呢 影片里的重点在于两个人自身 在于陪伴
但这是很扯淡的一点
有了配偶的陪伴 人们外出不会被强奸 被食物噎到了不会被呛死 可以爸药膏涂到背上自己够不到的地方
在这个一切以婚姻为标准的体系里面 所有其他的道德 法律都被弱化了
或者说 根本就不能以我们的道德法律体系来衡量他们
人总是强调社会性的重要，努力寻求被认同被接受；但是真正获得又想着去社会化，寻找自我价值。爱情真的能具有调和作用吗？
比预想的更加丰富充实。欧格斯·兰斯莫斯 Yorgos Lanthimos将社会拓展出三个空间，人物相互间关系也并非单一线性。个人觉得其在国际化之上还是有力求突破的意图，只是《狗牙》实在太过惊艳，要超越谈何容易。
翻了一下《龙虾》的影评，好多人还是在谈婚姻制度、单身有罪。
这部片子才没这么简单。
虽然表面上讲的貌似一个“单身有罪论”的故事，但显然那并不是电影创作者的真正目的。
如果导演想讲一个“单身有罪论”的社会，一个单身者最后会被变成动物、被屠杀的社会，那他为什么还要在后面增加丛林单身者首领这个情节呢？
导演为什么要写，单身者首领知道了大卫和蕾切尔的恋情后，要活生生弄瞎她、活埋他呢？
单身者既然是有罪的，是被迫害的受害者，应该是正面形象啊
龙虾：2015，爱情or生存?也许我们也将面临这一选择
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/21235.html
