开始俊杰在学校那样被欺负，回家又被爸爸发泄，妈妈又是弱智，哥哥受不了爸爸，为求自保，离家出走，这样一个背景，俊杰没有自杀已经算坚强了，最后与上一群猪朋狗友，大家一起做坏事，报复社会的快感，让他仿佛找到了自我。
哥哥灵杰希望通过自己的努力，走出天水围，但是命运就是命运，Pdoll被生父强奸，姐姐绮华也被生父强奸，这又是一个畸形的家庭，pdoll生下被强奸所怀上的孩子，这孩子是孽种，为什么样生下来，不会弱智吗？
卖药的时候，口口声声说要给孩子好日子，后面又给他吃K粉，她疯了，绮华也疯了，杀了pdoll，俊杰替绮华定了罪，自杀了，但没有成功。
最后是谁杀了绮华，那个盲目奔走的孩子命运又如何？
不管你怎么努力，也无法改变命运，上天已经为你注定好了，你努力地走，以为越走越顺利，其实你走到了起点，这就是命运的围城。
2008年的香港·，就是现在以及以后的社会。
本来是无聊之至，想找部谍战片来看着过眼瘾，但实在挑不出好的——十分相信豆瓣的评价，对于那种评论里说到“脑残”的剧我都弃了。结果发现除了看过两遍的《黎明之前》就无剧可看。只好，只好转向其它。最后找到了原作改编剧《围城》。
这是一本我特别欣赏的书，虽然只读过两遍，但我相信以后必然会一读再读。钱钟书的语言智慧只会随着读者的年龄阅历的丰富更具韵味。
选择这部剧主要是因为主演陈道明。很高兴，他没有让我失望，甚至让我感到惊喜，甚至让我觉得想感谢他——他的演绎把那个在我幼年脑海里空虚不真实的方鸿渐的形象变得很接地气，很实在，很多面性。
原作改编剧难以在剧情上创新——它不需要创新，原作已经写得足够好，足够经典，只要能最大程度地复现那种经典就已经了不得了。这部剧做到了。没有任何像现今乱片的雷人剧情，如果做不到的拍摄点——如远洋轮船，如老上海洋行，它就采用旧照片。虽然看起来有点粗糙，但至少符合时代背景，一点也不违和。
想特别表扬的是剧中对细节的处理
不知道这算不算是现实题材，这部电影让我看的相当压抑，电影的色调好像香港鬼片，那种日光灯下没有调好白平衡的蓝绿色。青春就是这样挥霍的，成长的环境变得那样恶劣，身边处处是冷漠、诱惑和危机，一个个鲜活的生命却让人觉得那样可怕~~
《围，城》是以香港18区中的“贫民窟”天水围作为背景，故事剧情与一般“古惑仔”港产片无太大出入，无非是满篇充斥着“童党，黑帮，强奸，毒品，偷窃，乱伦…”，而真正吸引我的是作为女主角pan家姐的蒋为了挽救pan的小男孩而作出的两次“违愿”的决定，但终于还是敌不过残酷的现实，最后“横尸街头”，剩下不足2岁的小男孩无人照料的悲惨结局。
倒是通过蒋在近四年间参演的两部反映不同时代香港青少年生活的电影，让我有一个较为感官的形象去感受两个年代的脉搏。或许，我们可以怀念80年代的青少年更为有理想有激情，现在的青少年则只顾吃喝玩乐，图一时之快，但这可能也是时代的一种变迁，一种特点，不要太多地责怪时下的年轻人，因为他们和我们都只是时代的产物而已！
围城，曾经是那么熟悉而又陌生的名字。钱钟书大师的巨作《围城》，打从很小就听过了，但是一直没看过。而刘国昌导演所拍摄的电影《围城》，和钱钟书小说无关，反映得也不尽相同，仅仅名字一样而已。
天水围，作为香港的边缘新区，夹杂着新移民和围村贫民的生活。在这里，罪案不时发生，动荡不安中折射出社会的畸形发展和贫富悬殊。
何灵杰，一个读书非常用功的学生，除了要照顾患精神病的妈妈，还有一个烂赌的爸爸，这样的家庭让他对人对事都很冷漠，总是一副事不关己的脸孔，包括弟弟在学校老被人欺负，他也可以视若无睹。
电影没有交代他弟弟为什么老被人欺负，感觉像为了让剧情发展下去而刻意弄出来，因为他弟弟只是一味被欺负，那为什么他就那么好欺负呢？这点我们无从考究，也许在学校里总会有一些人老是成为众人欺负的对象，但是这些都没有原因。
电影的开头，何灵杰的邻居发生了挟持人质事件。当警察试图阻止他出门时，他很冷静地说：“我要去上学！”这样的情形，又一次在他的学校发生，警察想带他去医院看他自杀的弟弟
在路上看完了的电影。一群孩子的生活，关于毒品、关于性、关于所谓的爱。没有法、没有人性、没有爱、没有伦理。最后迷失在天水围的乐乐让影片走向结局，全片让人无法探知：是围城里没有人性，还是导演没有人性。钱钟书说过，围城外面的人想进去，里面的人想出来。
《围城》无限绝望的少年
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/19273.html
