简述赵氏孤儿的剧情概括

今天才在网上看了赵氏孤儿，还行，还能一口气看完，虽然后面看的有点泄气，但也总算没有放弃
但看的中间有一个地方很纠结，不明白，就是程婴的老婆带着孩子的夹墙里，屠带人到了公孙家来找孩子，砸东西，明明程婴在老婆带孩子走之前有给夫人两包药，说是让孩子睡觉吃的，关键时候孩子哭的时候可以用
为嘛当那些士兵在砸东东制造躁音的时候，程婴的老婆还不赶紧给孩子吃点那个药，那样就不会有孩子的啼哭声了吧，，，，搞不明白，为嘛不吃为嘛不吃，这么关键的时候不吃，让孩子哭出来不是找死吗
如果孩子不哭，屠或许就找不到那个夹墙，只能信了公孙把孩子弄出城了，那就是他和公仔之间去算帐的事情，而且按照电影的逻辑，屠不会乱杀那些婴儿，程婴不但可以保全自己的孩子还一样可以保全赵氏孤儿了？当然，估计电影就是另一出情节了，但是总得让人看的信服一些吧
题外话，张丰毅居然在里面成了打酱油，真的好浪费自己呀，前年在赤壁里演曹操还算是一个很重要的角色呀，而且张丰毅演的也很好，，
怎么到了陈导的戏里，就只能跑个龙套了，完全没发挥的机会

我的微博：t.sina.com.cn/yanglu101
陈凯歌可以说是最听得进观众意见的导演之一，在自己的电影屡受批评之后，他影片那种居高临下的文人气质已经越行越远，反之，是对商业叙事的日渐娴熟，《赵氏孤儿》可以说是陈从人文导演向商业导演大转型历程中，终于修得正果的一部。
仅以商业片角度考量，《赵氏孤儿》是成功的，节奏流畅，叙事清晰，保密与揭密，杀与被杀，乃至两对父子情的冲突，都颇具看点，既不乏紧张段落，亦足令观众对父子相残动容，几位演员表演到位，张丰毅出场不多，但那种舍生取义的大丈夫形象舍他其谁；王学圻将反派屠岸贾对敌人的狠和对养子的爱表演的克制到位，偏一分太奸，多一分太忠，其中的拿捏，足以证明他是中国最好的演员之一；葛优混身是戏，小人物的傍偟与坚决，苛且偷生与紧守原则，很难有其他演员可以演到这种火候。唯一失分处在黄晓明，依然不脱“二”的本色，几场戏都不免让人联想到是来“打酱油的”。
在抛开通俗剧的要求后——虽然这足以保证票房——影片在人物性格走向的基本设定上是堪称混乱的

赵氏孤儿糟糕到不能看，我对陈凯歌绝望了。
其实我半点儿不介意改编解构，你就是把程婴说成是一阴险投机大坏蛋我也可以看下去。
其实我特乐意把程婴定位成小人物，怎么被一步步逼成舍己为人的，真的。
可是逻辑要通啊，核心情节要靠谱啊，关键场景要给力啊。
那些什么庄姬府上半个女佣都没有、一场大战不过小猫俩三只、葛大爷一衣服血还能大模大样出屠岸贾家之类的细节bug我就浮云了不说了，可是！
你说那屠岸贾怀疑得如此精准——为啥娃被抓了娃他妈不来门口跪着求？
你程婴妻一句气若游丝的“因为这孩子爹娘都死了”就能揭过去了？
明知道程婴有俩孩子，一个赵氏孤儿一个程婴自己的娃，程婴究竟凭什么表现让屠岸贾杀一个放一个，而不是两个都杀——这绝对是核心情节之中的核心情节，可电影里我半点说服力都看不出来。
而且话说那孤儿到底为啥对屠岸贾那么深感情啊？！
一开始被屠岸贾骗得摔了个高空自由落体，好吧，小孩子不记仇，给点好吃点教点好玩的就忘了；
后来又被告知屠岸贾杀了他娘，自己也信誓旦旦表示我不喜欢“干爹”了

在看过电影之后的第二天，去网上找了关于赵氏孤儿的相关原著。因为我印象中的赵氏孤儿绝不似影片中的不疼不痒。后来发现，虽然我的记忆出现了一些偏差，但大抵对于悲情的记忆还算靠谱。赵氏孤儿的故事在史记中本有记载，后来经过文学作品的演绎，已经有了很多版本。传播最广的估计应该有三个，司马迁史记版，纪君祥元曲版，林兆华（金海曙）人艺话剧版。无论哪个版本，都很经典。史记算是原版，是一个忠义、忍辱、复仇的故事。林兆华版则是颠覆性的，却现实得像现实本身那样真实，如果说司马迁是刻意用了浪漫手法记载那些忠义之士的话，现实版实验戏剧《赵氏孤儿》则让人物和情节更具合理性，却因此而更加阴郁，复仇以赵勃苟且，程婴服毒自尽而结束，但也未必就算失败，因为活着的屠岸贾的确也“生不如死”。
至于凯子版的赵氏孤儿，不知究竟是怎么媾和而来的。电影里面让人喷血的断背情节，倒让我想起了他对《霸王别姬》最后的阉割。电影版《霸王别姬》，以程蝶衣自刎而结束。但是在李碧华的原著里，程蝶衣实际并没有死。因为剑太钝了，割不死人

《赵氏孤儿》他干爹是李刚
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9769.html