唐山大地震电影未剪版

突然发现，今天是7月28。34年了。
电影是昨天看的。
我没有准备任何纸巾一类的工具，不是因为不会哭，是想让自己肆无忌惮的哭。
我相信冯小刚不会让大家失望。

地震的时间其实很短，但心中的余震却几十年都无法抚平。这也许是电影真正想要说的吧。我哭了，哭了很多次。当西红柿再次出现的时候，身体颤抖的厉害……这个细节根本不用煽情，已经能够打动人心了。

看到废墟中被压着的姐姐和弟弟，我突然想，如果是我呢，如果是我被压在下面，爸妈又都不在身边，该是怎样的一种绝望啊，我还有活下去的勇气吗？当亲人就在外面却无能为力救自己出去的时候，我还坚持的下去吗？当我醒来身边躺着已经远去的亲人爱人的时候，我是否能接受这个残酷的现实？

想了很多很多……眼泪很平静的流下来。

分别了32年。孩子长大了，孩子结婚了，孩子有了孩子。活着的人，每个人的心里都有着忘不掉的过去。那伤口一直没有愈合……

32年后，又地震了。我仍然记得，那个全国哀悼日，坐在公交车上，突然一声警报，然后所有的车都停了下来，鸣笛

导演做大了，或许都有当全才的冲动。拍完农村片的，想去拍史诗片；拍完伦理片的，想去拍武侠片；拍完文艺片的，想去拍魔幻片；拍完喜剧片的，想去拍战争片。这种全才野心大概和我们小时候的教育有关，好学生的标准就是门门功课都优秀，你哪怕有一门再突出也证明了自己不过是个有才的瘸子。所以每个导演，或者说每个出了名的导演，都卯足劲证明自己的多栖能力，由此走上“人民的导演”的圣坛。
《唐山大地震》俨然是冯导为自己树碑立传的，凝重的题材加上点中大众死穴的亲情牌，不赚你点眼泪怎么成体统。不过观众用掉的餐巾纸数量就足以衡量一部电影的优劣和价值吗？
电影改编自小说《余震》，故事基本是发生在地震之后的，片名被聪明乃至可以说狡猾地定为《唐山大地震》（英文名依旧是After Shock），似乎有了这件历史外衣的保护，任何负面评价都可以被看做对灾难的亵渎。另外选取真实事件而非虚构，也可以避免国产灾难片雷倒众生的杯具。但围绕着这部片子的前期炒作、中期植入、后期宣传，怎么看都写着金钱至上的宗旨。去年此时

我承认我LAG了，刚去电影院看完，此前坚持没看任何评论和剧透
看完后唯一的感觉：这是一部朴素的电影，冯导就是在很认真地讲一个家庭在震后三十年里的故事，同时通过唤起观众的集体记忆，来反映这三十年中的变迁。“地震”在本片中的地位被相当程度地弱化了，可以说，只是一个切入点，这的确很讨巧，但本片是一部商业片，不是纪录片或装逼文艺片
但是，我就不明白，发生于文革末期的唐山大地震都过去三十多年了，怎么还有那么多充满文革思维，满脑子政治挂帅的人呢？包括在本网站评论本片的这么多装逼人士
什么叫政治挂帅？本片没有什么政治立场，除了救灾中出现的解放军，甚至也没有可以表现导演对政府态度的内容。但是，恰恰是这么多的装逼人士，却早早地给自己设定了先入为主的政治立场：既然这部电影以地震为主题，就一定要反政府、反体制、就一定要攻击什么、讽刺什么、反对什么，否则就是“政治不正确”（甚至连植入广告等商业行为都成了它“政治不正确”的理由之一）

《唐山大地震》亲人，终究是亲人
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9694.html