牛津杀手电影

侦探小说描写破案过程，往往强调细微确切的线索，严谨缜密的逻辑推理，最终导向精巧绝伦的布局手法。从这个角度看，《牛津杀手》是一部另类诡异的作品。这个剧本真正重要的逻辑并非破案的逻辑，而是哲学的逻辑。事实上这部电影与其说是在讲述一个具有哲学背景的推理悬疑故事，不如说是在用推理悬疑的形式谈论维特根斯坦的哲学。
有人用一般推理小说的标准来评判它，认为它情节混乱、缺乏精彩推理，这其实是审美情趣的错位。好比用杂技的标准评判一台京剧，难免会吐槽武生脚抬得不够高，枪耍的不够花，跟头翻得不够绝。
影片开头开宗明义，是全片思想的核心要义。教授的演讲围绕维特根斯坦《逻辑哲学论》的著名命题：不存在绝对真理。
学生举手反驳：难道圆周率、各种数学定理、雪花的形状，不是体现着确定的规律么？这些规律的正确性难道不是无可置疑的么？
教授带着英国绅士特有的傲慢（对乡巴佬美国人）以及维特根斯坦式的轻蔑（对智力无法达到他要求的听众）奚落了这小子一番

有多少人能看懂呢? 很多人这个片子他当成了悬疑推理剧来看,其实作者所表达的正是逻辑推理扰乱了事情的发展.
正像片中老妇人讲的,对密码的破译行为导致了破译变得更复杂.
牛津谋杀案,本来很简单的案情,由于人类思维对事物产生的影响而变得不确定.在物理学之外验证了海森堡不确定性原理.案子真相很简单,从一开始就告诉我们了,而后整个片子就是亚瑟教授一开始的演讲课题的验证.

看完这部电影（虽然中间小睡了一觉），觉得想法很多，要从中间抽一条思绪出来。
首先，还能相信眼见为实么？电影告诉我们，其实在这个时间上我们会因为任何一个小线索所给我们的一点点启示而被我们的潜意识所引导，逐步走向那个不属于我们的结局，甚至会因为我们本身过于执着于答案，而最终忽略了过程本身，也更以因此慢慢脱离了我们原本的轨道。

首先不了解的是，明明应该叫《牛津谋杀案》，为什么到了中国就变成《深度谜案》了，光看名字以为是国产片。
看电影的整个过程中说实话是迷迷糊糊，一段明白一段不明白，本来高考的时候数学连一半的分数都没达到，看这里的数学公式和推论阐述完全是天书一般。以至于除了死人不知道这电影在到底说什么。
但是最后马丁和亚瑟的一席对话终于能让我知道了这电影的钱没白花，起码能看明白个所以然来。好了，下面讲讲自己对这部电影的理解，略显粗浅，见笑。
马丁，一个来牛津上学的留学生。亚瑟，牛津的一个教授。房东太太，房东太太的女儿贝丝，马丁在壁球场上认识的大胸妹罗娜（我觉得她的戏份除了跟马丁对话，剩下的就是接吻，太容易了）。主要就这么几个人物。房东的太太贝丝因为和马丁的偶然一见而产生了火花，至于因为什么，火花什么时候产生的，是亚瑟教授说的，我从电影中没看它表达出来。贝丝的母亲是一个癌症患者，原本说可能只有半年的时间结果她活了五年，这五年里贝丝悉心照顾，以至于失去了自己的生活。而马丁的出现使贝丝想重新夺回自己的生活

深度谜案：视听享受的惊悚片 真理并不存在，如何在假象中生存
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/60234.html