电影《华盛顿邮报》(The Post)向观众呈现了那年六月神经紧绷的那几周时间，节奏紧凑、激动人心、叙述详尽且极具娱乐性。梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)和汤姆·汉克斯(Tom Hanks)分别饰演了格雷厄姆和布莱德利，在谦逊、热情和对大牌明星的精准调度上找到了完美的平衡。
电影《邮报》由史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)导演，丽兹·汉娜(Liz Hannah)和乔希·辛格(Josh Singer)担任编剧，电影节奏干净利落，带着一份坦诚和对事件的清晰认知娓娓道来。而除了这对“偶像演偶像”的组合外
这部电影向观众呈现了那年六月神经紧绷的那几周时间，把一个可能非常枯燥的故事打造的节奏紧凑、激动人心、叙述详尽，这部电影十分工整，主题的挖掘专一而有力，始终聚焦于该不该报道这份可能引火烧身的真相。虽然影片的前半段过于拖沓和松散，以至于让人在看过30分钟后依然十分茫然，不知所云。但是后面的情节叙述很快步入正轨，使得总体结构还算较为紧凑。总的来说，本片有着深刻而严肃的主题，除了前半部分有些拖沓和琐碎，影片整体节奏比较不错，老斯对于主题和内容的挖掘发挥稳定，可以称之为是一部优秀的作品。
“新闻应该为被统治者服务，而不是统治者”
这句台词是《华盛顿邮报》影片结尾最高法院对《华盛顿邮报》取得胜诉的陈述。
有担当的报刊人应该要有什么作为，《华盛顿邮报》给出了很公平正义，同时也很美国左派的诠释。（为何这么说，大聪后面会有剖析）
要把《华盛顿邮报》看得入木三分，不得不深挖别的号还没写过的一些干货，接下来大聪来给大家梳理一遍。
二战结束以后，世界格局重新组团对抗，全球形成“冷战”模式。
从建柏林墙的东德西德开始，苏美对抗渐渐转向亚洲，也就是朝鲜战争
看完电影觉得很震撼，最后公布结果的时候感到很激动，“新闻媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。”电影整体节奏很快，中后部的冲突很集中，女主的表现很精彩，让观众好像能了解到她的为难。简单梳理了一下几个关键人物的主张背后的原因。不得不感叹的是，真媒体人为了言论自由，为了事实所可能付出的人身安全，家产，声望。
本在影片中说：“维护出版权的唯一方法就是出版。”我们可以感受到他们顶着巨大的压力做一件作为一个新闻人该做的事，就是出版自由。是的，我们是人民的服务者而不是当权者的帮凶。
引用林达在《如彗星划过夜空》中的一段文字：从《纽约时报》和《华盛顿邮报》在对待发五角大楼秘密文件的再三斟酌中，从法官格赛尔对《华盛顿邮报》的警告中，我们再次看到，美国新闻自由的理念，并不是“无边的自由”，它是有约束的，这种约束，首先来自新闻工作者的职业道德的自律，他们必须自我判定
在看完《华盛顿邮报 The Post》后写了短评：很符合当下美国政治正确的电影，媒体言论自由、女性主义、新闻追求和经济利益等众多冲突，前半程铺垫后半程爆发，中规中矩。斯皮尔伯格调度厉害，夜间多方电话商量是否出版的戏真是精彩。看过林达的书，五角大楼文件、艾尔斯伯格、纽约时报、司法部之间非常有戏，可惜电影仅从邮报一方视角失色不少。
之前看过林达老师的《近距离看美国之四： 如彗星划过夜空》，结合林达老师的书和维基百科，补充一下电影背后的更多故事：
[如彗星划过夜空]
《华盛顿邮报》经典必看！新闻还为民服务吗？
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/580.html
