求求你表扬我经典镜头

咋一看标题,还以为是当今社会评论家长,要家长多多表扬下小朋友的.
主要是因为里面有范伟才坚持把它看完.
范伟当然表现依然那么惹人喜欢.和那"IP,IC,IQ卡,通通告诉我密码"一样!失败的应该是导演了.
前半部分,应该还是按照常人的思维发展下去,自从记者因为这样的事情和老婆离婚,然后独自前往北京,又巧遇范伟推着老爷子在天安门,就实在是不明白导演要告诉我们一件什么事情了!不知道哪位高人能做出合理解释.
道德嘛,也没必要弄成这样!装死来博得表扬!恶心!

文/曹富贵
看完一部电影，要撰文记述，不免苦涩乏味，无法下笔。但见自己抓耳饶腮，搜索枯肠，窘困万状，反觉败兴。忽然顿有所悟，思绪不止一处来，不得不凑出几百字聊以塞责交卷。
说短些。我想到了“人性”，缓过神来才发现自己牛逼吹大了，这是件令人气短的事情。
《三字经》阐人性而不尽，只说“人之初，性本善”，哪料半路杀出个荀子，主张”人性恶”，若要指陈，实证就是“人的一生都是邪恶的。人不就是带着哭声来到尘世，然后在至亲的眼泪中离开世界，化为陈迹吗？”你看

片中，古记者一直处在矛盾双方之间，一直在寻求方向，一直渴望分辨出哪对哪错。而在事情的发展中，对与错的界限却愈演模糊。无法作出判断，古记者性格开始改变，变得孤僻。是，这个世界就是这么懂得去捉弄人，看上去对错的划分明确，而当深入其中时它俩是令人茫然的混沌。这才知道对与错在绝大情况下是纠缠的，而人们往往防不胜防地纠缠其中，直到筋疲力尽；或许通过时间与思考的酝酿，人们才可能有力量到达另一种高度面临纠缠的对错和对对错的纠缠。此时，人将释怀，看清楚宿命的不可抵抗；人能做的是在不可解离中解出错中的“对”和对中的“错”，然后拣挑，然后为己所用。用于哪里？用于修心养性，用于面对下一个对与错的困境。

　　“一团红色飘过，不知是飘在心里，还是飘在眼里……”
　　为什么记者在最后追向红衣青年和轮椅上的老人？可能因为记者以为那是杨红旗和杨胜利。但是他必然清楚那是不可能的。
　　可他急匆匆地追赶上前又是为了什么？是他渴望表达他的愧疚吗？但他在事件中并没有差池，至少没有理由能站住脚来证明。
　　好的

尽管这部影片对于观影数量足够的人来说，过于直白而显得细节有点糙。尤其一些镜头过于刻意了。但还是有很多人认为这是一部晦涩难懂的电影，所以看完后反而想要写一下观影所想。
当然了，剧透警告
一些影评要么从价值观，要么从政治的角度，都对这部电影作了很多分析。我反而想先说说一些表面粗浅的点。
1.杨红旗这种人物，如果先不把他理解成符号化的身份代表，现实中其实还真有不少这样的人。由于家里人在新闻单位，所以确实听过不少类似这样的人物。很有意思。但对于社会阅历不多的人

有很多符号化的细节
道德的困境 文化的困境 历史的困境 中国的困境...
一代知识分子的困惑 老中青各自的丑陋和挣扎...
似乎想说很多东西 但放进电影这个容器不容易处理 导演的功力不够
　　
先简单写下,以后有工夫再说.

海明威有个这么一个关于写作的冰山理论：冰山运动之雄伟壮观，是因为他只有八分之一在水面上。我认为这也同样适用于人性。人性只有八分之一露于表面，而那八分之七是我们往往很少见的，深藏在冰山之底。我算是比较偏向性恶论的，准确的说是：我认可人是天生自私的这么一种说法。
这部电影是由黄健新导演的，乍一看感觉这风格和冯小刚很相似，后来细查之后发现原来他们合作过。导演心很大，但是掌控力不足，显得这电影虎头蛇尾。不过这部妨碍我们深入探讨其中的人性。
这是一部晦涩的电影，看一遍你绝对不懂，看两遍也是懂一点，总觉得多了什么又少了什么。于是我又看了电影的原著，我释然了，再接着深深的深思，我感觉到导演在下一步很大的棋，结果步子迈大了扯到了蛋。这就是心有余而力不足吧。虽然这电影拍得有点让人云里雾里，但还是可以解剖一下人性的弱点。
男主角古国歌算是里面最透明的一个人物了，我们都是透过他的视觉认识每一个人。古国歌是一名有良知有做人原则的记者

“求求你，表扬我”12年前范伟主演的冷门佳片，这心机，今后恐怕再也拍不出来了
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/21313.html