好开头
rap，幻灯片卡节点，然后变作24祯，镜头逐渐推进。
电台播音，由话筒和嘴巴逐渐拉远。
仰拍结巴
收音机男的出场，镜头从左到右，斜着摇下再摇上，摇到人物出现，再接回来，画面变成斜的。
人们一直在争吵于争辩，处处是矛盾，每一个人都带有极强的攻击性。
平淡的东西是没有吸引力的，电影截取的是众多瞬间中人与人产生冲突的起因，经过和结果。
报纸，冲澡，啤酒的三连表现炎热是极好的。
来回摇:
人群左摇至车上的收音机，再右摇，右摇的时候收音机男出现在镜头里，摇回人群
被斯派克·李敏锐的洞察力和概括力震惊了。
黑人/种族问题能这么一针见血地通过短短120分钟的电影表达清楚，确实很棒，无论是主题、剧本还是风格形式都十分优秀，三者相辅相成、相得益彰。讲述纽约一个黑人街区的故事，其中大部分居民是黑人，还有少部分拉美裔、亚裔和意大利裔，故事的主要矛盾集中在个别黑人和开披萨店的意大利人之间的矛盾，仅仅是因为一位黑人被不允许在店里放音响、另一位黑人看到披萨店满墙的意大利名人照片而愤懑，引发了故事最后的悲剧——前者在骚乱中被白人警察掐死
文/caesarphoenix
1.影片构图角度、取景景别都很特别，经常有倾斜式的构图和对人物对话表情的特写。同时还运用了很多跳切，整体剪辑节奏也比较快，加上大量的摇滚音乐以及不间歇的脏话，共同制造了炎热、焦躁、冲动、火气大、不理性的氛围。
2.人物塑造、组合都非常成功，比如那三个不停说闲话的人，和剧情没有直接关系，但对影片整体氛围的形成却大有助益。看似松散的人物设置，却都有恰到好处的安排，叙事上非常纯熟。
3.影片很摇滚又带点歌舞剧式的夸张，反映的主题却很现实。
“本来无事”的悲剧反映了深厚的文化隔阂，而这种隔阂却又是人为加强和界定的。过于粗暴的行为和语言（脏话）会将小事（隔阂）放大，本来可以互相理解的人们仅因为细枝末节就大打出手，联系与沟通变成不可能。
心平气和，真的是知易行难。说脏话好像是真诚做人的表现，但拒绝表演一个文明人，就拒绝了和解、共生和明天的朝阳。
简单记录下自己的感受，波德维尔的《电影艺术》在电影评论的章节对这部影片有专门分析。
PS：在看关于拍摄的纪录片，原来的台词结尾里（批萨店烧毁后
“做正确的事”斯派克·李在这部电影中强调了这样一个政治哲学命题。那么什么又是“做正确的事”呢？他没有做一个政治层面上的法官，简单的做出对与错的判断。他更像是一个道德层面上的检察官，告诉你种族，暴力，权力斗争这些东西的存在，并将它们呈现在观众面前，让观众做出自己的判断。
有人认为“种族主义是资本本身固有危机的表现”在这部电影中，资本形式是为经营销售的经济实体即各种商业店铺。这些商店均为除黑人以外其他人种：白人黄种人所经营。在一些黑人看来（如ML）这种商店的商品形式直接与他们的思想形式相关联。影片将焦点集中于萨尔比萨店的比萨。其实它就是一块块普普通通的比萨而已，但是在黑人看来，这一块块比萨还承载着一种具有种族意向的“思想形式”。具体来看这种思维形成的原因。
黑人文化中存在着一种对“内在价值”的普遍认同感。也就是说黑人具有极强的文化认同感。他们的文化价值被使用者广泛接受。有了一种“文化优越感”
好看。仔细想想我可能没看过黑人电影。前半部有点人类学研究的味道，群像刻画有点意思，没什么情节也不影响吸引人，白人警察、黑人群体、意大利店主和韩国小商人紧张感一点点堆积，个人代入感强的是韩国人，语言不通，因为一年开店又并非主流被人嫉妒而战战兢兢，后来发现这只是意大利店主的一个影子，意大利人哪怕在这里25年也不影响他们的异质性，双方有真正的认可吗？没有吧，只是觉得这里能挣钱，这里能吃披萨。到冲突开始才发现这更像历史，晚清的教案冲突教民研究，甚至有点太平天国白莲教
“为所应为”暴力从来不止一个面向
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/16378.html
