观看量：17639
【时空线索】深刻！2017年9月8日 意想不到
我的问题就是到底是先有他回到过去提醒自己救女主，还是他看到提示回去救女主，这个电影把因果循环混乱了
华盛顿影帝，浪漫的法文片名，朋友的大力推荐，再加上豆瓣上关于宇宙理论的讨论。
所以，还没有开始看这部片子，我就开始向同事推荐了。
所以，昨天晚上，尽管已经10点了，但我还是决定欣赏一下这么如此期待的影片。
当华盛顿说“I‘ll try”的时候，时钟的指针正好指向12的时候。我伸了下懒腰。然后给出了一句评价，“典型的好莱坞商业片”。
上午的时候，向同事推荐的时候，同事问剧情大概是什么？我说，就是一个美女死了，然后一个帅哥通过时间机器，返回未来，拯救了这个美女。同事说，好老套的情节阿。
是啊，现在想想，情节确实老套。表现手法呢？或者说电影语言呢？好像也很平常。
------------------------------------------------------------
至于，那个情节的漏洞吗，其实片中已经有交代了，“分枝宇宙论论”。所以，在我看来，应该没有什么问题。
演员的演技吗，华盛顿先生表现不错，游刃有余；那个美女确实很美，有两个大特写印象深刻，一是，在验尸的时候，给了个大特写，居然没有让人感觉阴森、恐怖，那隐约的笑容是如此的亲切；二是
看了很多遍了，只因为是经典，不是为找其中的问题。那些说有bug的人，你们脑子坏掉了吧，你们的理解能力和英语水平有问题吧？实在被你们打败了。1.She would have been killed two hours before the very explosion，还有人认为这是表明和事实相反的虚拟条件句，英语没过4级的人都知道这是大概的意思。2.居然用从一部科幻片里的逻辑来推翻另一部的逻辑。我想我只有尝试用X战警里面的超能力再来反对你一次。3.居然拿科幻片较真，那些违反已知科学常识的画面你可以叫bug。给你举个例子《钢铁侠3》里面人变了火球，衣服却没烧坏才叫有问题。
话说回来，里面完全是科学常识的电影也不叫科幻片，总有一些我们不理解或者现在还没办法证明的东西，你怎么就知道那是不是bug？麻烦想明白以前闭上你的臭嘴。
中国人现在越来越多这样自以为是的蠢货，评论这个评论那个，让你自己去写一部你又写不出。结果就是好电影越来越没市场，搞得大家都没电影看、没小说读。现在打开网络看下全是后宫、美女、总裁、霸道、保镖各种穿越重生加意淫和修真，这都他妈什么东西？
看完以后,我觉得已经无法分辨了.如果不是看了简介,也许还没等看到后头我已经就放弃这部影片了.开头看的我云里雾里...
从道格偷窥美女开始,似乎剧情才开始有了点扣人心弦.而一个拼字'U CAN SAVE HER'也让道格走上'SEE YOU YESTERDAY'之路..而这些不知是真是假的东西也让我们感觉剧情都似曾相识,也许本身就是导演脑袋里头的两个剧场,让他们能够合理化而已...在合理化的过程中让男女主角能够LOVE...
我还能说什么.导演出发点是很好.演员演的也没话说,只是看后没有什么所得...姑且作为周末的消闲片和幻想片看吧(不过还是可以一看,也许那天真的能实现剧中功能也可能噶,哈哈)...
【时空线索】深刻！2017年9月8日 意想不到
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/35866.html
