观看量：91016
“白雾谜岸”愿每个少年都能在迷雾中找到渡口。
想看推理的，不要看《白雾谜岸》。
分不清悬疑和推理是观众自己的问题，不能因此责怪推理得不精彩。
想看心理分析的，不要看《白雾谜岸》。
这确实是应该被诟病的地方，心理分析像背书。由于太像背书，李专家不太像专家，倒像是一个初出茅庐的实习生。
想看哲学的，不要看《白雾谜岸》。
哲学禅思这种虚无缥缈的东西，不可讨论，各自揣着各自的就好。
我们这边打麻将有一条规矩。抓到三张财神，可以加两番。但前提必须是你已经有了四番，如果没有，那么这两番就没得加，牌也就胡不了。
也许这就是《白雾谜岸》最大的问题。在剧情尚未达到四番的情况下，主创紧紧抓着形式感的那三张财神，最终还是胡不了牌。但这不重要，我想下一局，主创一定知道该如何磨那四番了。
没有人生来就会打麻将，也没有人生来就会拍电影。没所谓啦，毕竟一局牌也定不了成败，主创们的电影之路也不会就此停滞。与其尖刻批评，不如纵情期待。
让我愿意期待的另一个理由是，这种不为卖惨而卖惨的电影，简直清新脱俗到让人热泪盈眶。没有穷山恶水，没有悲悲戚戚
在苹果设计哲学振聋发聩霹斩业界的那几年，曾经有人问 Dieter Rams，John Ivy 的设计理念和他主导的产品好到什么程度。大师嘿嘿一笑说：有灵气的设计，你仿佛能透过产品的表层，看到背后的设计师与他们的趣味、磨练、挣扎甚至妥协。好似鸡贼地避开了这个问题。
这与我看《白雾谜岸》的体验极其相似。观看本片的过程里，我不止一次的，透过重组的素材，看到了立于影影幢幢的影像背后，主创的身影。
他们在竭力避免庸招：看我这招天马行空！这招要剑走偏锋，再来一招出其不意。这招——诶好像前面用过，那看我耍个枪花……完了，好像没招了……嘿嘿无招胜有招！
昏招频出。
你甚至能感到他们油尽灯枯的时刻，就一口气，如何都接续不上，急的人跳脚。
创作者的热情和困惑强烈闪现，与剧中人的身影慢慢重叠在了一起，林林总总郁结胸口，发泄不得。鼠标在评分栏上游移，好想给个差评啊让我如此不快。然而下一秒，却又不舍。
在那林立的光影里，有你我倒影。
对于什么是好的设计，Rams 其实也偷偷说过，设计十诫最后一条，good design is as little design as possible
网络大电影当然是一种原罪。
它意味着一部电影草率立项，仓促制作，短视发行。流着剧毒口水的金融大怪兽和美丽圣洁的电影女神诞下的弱小私生子，在任何地方的放映都会被贴上怪胎秀的标签，观看只是为了嘲笑。
不过不要着急，诸君日后看到的电影，不论线上线下大多如是。
因为我们不是真正的大多数，除了刻薄评价带来的优越感我们将一无所有。
掩灯遮雾密如此，雨落月明俱不知。
何不警醒着揣测一下这部电影的心情呢？既然它不是我们期望的所谓悬疑心理剧。
本片最失败的地方就是它太真诚了，把一个小团队面对产业巨浪的不安暴露无遗：
我是一个圈子的外来人，我学得的技术勉强可以护体。但是要我功成名就，那就要运气，要贵人助我；
我是一个小池塘的老甲鱼，面对全新的挑战，我的所有经验统统失效了。我把自己的家庭和事业摆上赌桌，命悬一线；
我是一个偏执的坏人，我要搅局只是为了博得大家的关注和认同。无所谓失败不失败的，我只要做了就好。
所谓剧情，不过是主创凌乱心境的投射。但多感人啊。
这不是什么符号学的bullshit，只是主创们还太年轻
[img=1:C][/img]
（以下有严重剧透，观看需谨慎，我是一个善良的人……）
“佛言，人生见日少，不见日多，善恶有变，不相类。”---《十八泥犁经》[img=2:C][/img]
故事始于一盒老旧的磁带，终于磁带，港城雾气弥散，挥之不去。港城的码头，如以往般运作着，每个人各有各的轨道和生活，互不打扰。不过，这一天不一样，她回来了，很久没来。[img=3:C][/img]
我们其实并不知道女主之前发生了什么，然后离开了这里，而事实是，她又回来了。
司机说：“这里雾大，看不见百步外的东西。”
我们没看清司机长什么样子，镜头即刻切换至第二案发现场（剧透了开始……）。泥泞的路面，堆积如山的木头，一群人在“还原”一宗奸杀案。然而这一还原很快被女主李否定。
死者张粒粒，拔舌入狱。
对于专家这个词，在现在看来早已经变成了一个代名词，充满了不信任与讽刺，而李就顶着这样一个名号，半路杀出。警局里的糙老爷们自然不服。聚餐一幕，暗藏杀机，各有小心思。（本来想用各怀鬼胎，想想不合适，这又不是一群坏人。）
雷队这人，作为警局主力，急于判断，自信过度
“白雾谜岸”愿每个少年都能在迷雾中找到渡口。
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/18539.html
